«Чемпионат.ру» выставил оценки участникам центрального матча 15-го тура
чемпионата России «Москва» — «Зенит», завершившегося победой гостей со счётом
2:1.
«Москва»
(средняя оценка – 5,31)
Жевнов – 4,5
Допустил грубейшую ошибку, когда забивал Тимощук: фактически убежал из ворот,
любезно открыв их для соперника. Этот гол в итоге и оказался решающим.
Кузьмин – 4,5
Правый защитник «горожан» не справлялся с действовавшим в его зоне Аршавиным.
Его несогласованность с партнёрами привела к созданию глубины атаки, когда был
открыт счёт: если бы Кузьмин вышёл чуть вперёд, Аршавин попал бы в офсайд.
Главное подтверждение его неудачной игры в обороне – огромное количество фолов.
Особенно после перерыва.
Йоп – 5,0
В первом тайме выглядел неповоротливым и медлительным. Не смог воспрепятствовать
легко читавшемуся пасу Фатиха Текке в эпизоде с первым пропущенным голом, хотя
турок очень долго готовился к исполнению этого технического приёма. Во второй
половине встречи смотрелся получше.
Губник – 5,5
Неплохо и самоотверженно действовал на подстраховке. Мужественно доигрывал
первый тайм с травмой и в перерыве был заменён.
Стойка – 6,5
Левый защитник «Москвы» сновал, как челнок, по всему флангу: никого из
соперников к своей штрафной не подпускал, успевал выдвигаться вперёд и отдавать
передачи в чужую штрафную, не боялся бить издали. Правда, пользы его подключения
в атаку команде не принесли.
Голышев – 5,0
Правому хавбеку хозяев, которому через неделю исполнится 20 лет, не хватало
уверенности в себе. Красноречивый эпизод: когда в первом тайме против Голышева
нарушили правила, он долго не решался ввести мяч в игру, задавая находившимся
рядом партнёрам вопрос «Может, пробьёшь? А?»
Иванов – 5,5
Опорный хавбек «Москвы» сыграл в свою силу. Был самоотвержен в борьбе, с помощью
коротких и средних передач сохранял мяч для команды и неплохо развивал атаки.
Единственный его минус – нехватка движения, которая порой становилась очень
заметной на фоне быстроногого атакующего трио соперника.
Семак – 6,0
От этого футболиста всегда ждёшь большего. Запомнился парой длинных передач:
после одной из них Крижанац сфолил на Адамове и получил красную карточку. Но
были у Семака и несколько ошибочных действий, когда он не мог довести мяч до
одиноко стоявшего партнёра.
Быстров – 5,0
Запомнился парой неплохо исполненных угловых и очень неудачным ударом со
штрафного, назначенного в первом тайме. Несколько раз его подводило техническое
мастерство, в результате чего рвались атаки хозяев.
Барриентос – 6,5
До удаления Крижанаца исполнял обязанности второго нападающего. Преуспел в
подыгрыше и дриблинге, собрал на себе много фолов соперника. Испортил
впечатление от своей отличной игры неуважительным отношением к сопернику: в ряде
эпизодов аргентинец позволял себе бить зенитовцев исподтишка. Хотя от внимания
Егорова эти нарушения не ускользнули.
Адамов – 4,5
Боролся, выигрывал мяч, но плохо выполнял главную работу форварда — завершал
атаки своей команды. Реализация у нападающего «Москвы» была ниже плинтуса – один
момент из пяти! Да и этого одного могло не быть, окажись чуть поудачливей
Малафеев.
Епуряну – б/о
Бракамонте – б/о
«ЗЕНИТ»
(средняя оценка – 5,77)
Малафеев – 6,0
В моменте с голом Адамова команду не выручил. Хотя и обвинять его в пропущенном
мяче нельзя, поскольку форвард наносил удар с близкого расстояния. Совершил
отличный «сэйв» сразу после удаления Крижанаца, парировав удар Барриентоса со
штрафного.
Риксен – 5,5
Играл на позиции правого защитника. Иногда допускал мелкие ошибки. Его
подключения в атаку пользы «Зениту» не приносили. В первом тайме спас команду от
гола, успев подкатиться под долго готовившегося к удару Адамова.
Крижанац – 4,5
Как и Риксен, спас команду от гола в первом тайме, подкатившись под долго
раздумывавшего Адамова. Без видимой причины прихватил за футболку Барриентоса,
заработав опасный штрафной в свои ворота да ещё и получил предупреждение за
разговоры с арбитром. Во втором тайме допустил ещё одну грубую ошибку: проиграл
позицию Адамову, сфолил против выходившего один на один нападающего и увидел
перед собой «красный свет».
Шкртел – 5,5
Был хорош в борьбе на втором этаже, но внизу, особенно в первом тайме,
частенько опаздывал. Слабо справлялся с подстраховкой уходившего вперёд Анюкова.
Анюков – 6,0
В первом тайме не всегда успевал возвращаться назад после подключений в атаку.
Хотя, наверное, его должны были подстраховывать партнёры. Мелкие ошибки
компенсировал самоотверженностью.
Радимов – 6,0
Играя на позиции опорного хавбека, действовал неброско, но в целом полезно. Его
замена была вызвана тактическими соображениями.
Тимощук – 6,0
Штатный «опорник» «Зенита» в этом матче был поставлен Адвокатом на позицию
правого полузащитника. Перестроиться ему было непросто, поэтому атаковал с
оглядкой на тылы. Забил гол, но заслуга его в этом, честно говоря, невелика. В
конце поединка упустил в своей штрафной Епуряну, и тот едва не сравнял счёт.
Ширл – 5,5
Играл на позиции левого хавбека. В первом тайме «садился» глубоко назад.
Возможно, такова была установка тренера, но получалось, что отдавал сопернику
пространство без боя. Впереди был активен, но допускал много брака в передачах.
А вот его работоспособность и желание бороться достойны похвалы.
Домингес – 5,5
Переигрывать Помпилиуса Стойку правому нападающему «Зенита» удавалось очень
редко. В первой половине встречи не использовал отличный голевой шанс, выйдя
практически один на один с Жевновым.
Текке – 6,0
Центральный нападающий «Зенита» был больше заметен в подыгрыше. А вот в
завершении атак не преуспел: в частности, не забил из верной позиции при подаче
углового.
Аршавин – 7,0
Играл на позиции левого нападающего, часто смещался в центр. Затерроризировал
оборону соперника. Забил гол, чётко использовав выход один на один, и отдал
результативную передачу: после его острого навеса от углового флага отличился
Тимощук.
Хаген – б/о
Денисов – б/о
Горшков – б/о
Шкала оценок (по десятибалльной системе):
9-10 – выдающаяся игра;
8 – отличная игра (можно использовать для учебного фильма);
7 – очень хорошая игра (с минимумом незначительных ошибок);
6 – нормальная игра (без серьёзных ошибок);
5 – игра ниже среднего уровня (допустил много мелких и несколько серьёзных
ошибок);
4 – плохая игра (масса серьёзных ошибок);
3 и ниже – что он вообще делал на поле?