«МЕНЯ УДИВИЛ СОСТАВ БРАЗИЛЬЦЕВ. БУДУ БОЛЕТЬ ЗА НИХ, НО ПОСМОТРЕЛ НА СПИСОК –
И ПОЙМАЛ СЕБЯ НА МЫСЛИ: ОНИ ВРЯД ЛИ СТАНУТ ЧЕМПИОНАМИ. БРАЗИЛИЯ ВСЕГДА БЫЛА
САМОЙ ЗВЕЗДНОЙ. А СЕЙЧАС СМОТРИШЬ НА СОСТАВЫ ДРУГИХ КОМАНД – И ЯРКИХ ЛИЧНОСТЕЙ
НАХОДИШЬ ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ. У БРАЗИЛЬЦЕВ ВПЕРЕДИ, КРОМЕ КАКА, И ВЫДЕЛИТЬ НЕКОГО».
АНДРЕЙ АРШАВИН, ПОЛУЗАЩИТНИК «АРСЕНАЛА», «СПОРТ-ЭКСПРЕСС», 31.05.2010
Ясное дело – чемпионата мира мы все ждем с нетерпением. Ясное дело, что нетерпение каждого отдельно взятого человека имеет свои нюансы. Но о них – чуть ниже. Потому что самое ясное, что главный вопрос – один. Кто станет чемпионом?
Главных фаворитов у меня два с половиной. Бразилия, Англия и немного Италия. Включил бы и голландцев (тоже половинкой), да сглазить боюсь. Все же переживать буду именно за них. А так – вот назвал. Причем сразу оговорюсь: я не понесу денег букмекерам. Фаворит же – сугубо букмекерское понятие. Почему именно эти, а не те? Чтоб объяснить – как раз с «тех» и начну. Считаю, что если говорить о составе (во всем великолепии, вместе со скамейкой запасных), то команда «номер раз», по-моему, Аргентина. А команда «номер два» – Испания.
Но я не верю ни в тех, ни в других. Шараханья Марадоны по ходу отборочного цикла, невключение в состав Камбьяссо и Санетти плюс давняя репутация «как пожелаю, так и сделаю» убеждают меня в том, что комплектование состава – не продуманная политика со ставкой на «не так сильно наевшихся в еврокубковых боях» (как это сделал четыре года назад Липпи), а просто оригинальничанье. Где-то и самодурство. В теории в «серого кардинала за спиной Марадоны» – верю. На практике – нет. Он не сможет жить месяц ни с каким соседом по коммуналке. Обязательно примется зажигать. А это тренеру будущих чемпионов не то что вредно. А – вообще противопоказано.
У испанцев не играли в концовке чемпионатов Торрес, Фабрегас и Иньеста. Попытки уверить себя, что «они будут как новенькие», предпринимать, конечно, можно. Но убеждать себя, что «они будут как новенькие, потому что это чемпионат мира», – верх наивности. Может, и будут. Но не «потому, что гладиолус». То есть сомневаться в этом столь же правомочно, как и в том, что «вряд ли дель Боске такой слепец, что не видит – так же хорош Сенна, как два года назад? Или кое-что поменялось?». Дель Боске посчитал, что поменялось. Сенна на чемпионат вообще не едет. Найдете такого второго? Сомневаюсь. И вообще дель Боске, на мой взгляд, был бы идеальным кандидатом на пост тренера аргентинской сборной. Где главное – не навредить. Испанцам же придется «передергивать по ходу». Хотя бы из-за травм. А если – «швах по всем направлениям»? Он же нетороплив, Висенте дель Боске… Он хороший тренер, но нетороплив. Не «спецназовец». А там это понадобится. Причем, возможно, испанцам больше, чем кому бы то ни было. Вот поэтому я не очень верю и в испанцев тоже. Хотя буду рад ошибиться. Потому что Испания – моя «вторая» (после Голландии) команда на этом чемпионате…
Чувствуете, что раз за разом при оценке у меня «всплывает» фигура тренера? А правильно. При нынешней перегрузке общего футбольного календаря усталость (долгую, ту, что сродни снашиваемости) и связанные с ней (помимо случайных, разовых) травмы необходимо «закладывать в стратегию». Я не знаю, кто будет играть в атаке у англичан, случись что с Руни. Но я почему-то верю, что Капелло об этом думал. И что он к этому в принципе готов. И в том, что он, сочетая в себе и основательность, и оперативность мышления, вполне резонирует с ментальностью англичан, он меня в отборочном цикле (да и раньше) убедил.
Вот Липпи навключал в сборную игроков провалившего сезон «Ювентуса». Он что, в таблицу не смотрел? А если я пофантазирую и решу так: «Он понимает, что с Тотти и Кассано или без них – все равно по звездности ему не равняться с теми же испанцами. А что, если он счел, что проваленный „Юве“ сезон – это лишняя мотивация? Те две-три копейки, которые при необходимости заставят и „через не могу“ сыграть» – скажите, разве я обязательно буду не прав? В этом и дело. Насчет всяких «а если?» Липпи или Капелло веришь сильней, чем Марадоне. Правда ведь?
Но главный мой фаворит – все же Бразилия. Дунга, может, и не Капелло. Но он все годы работы в сборной ставит без шараханий одну и ту же игру.
Заученную. Зазубренную. Длина скамейки бразильской сборной – данность по определению. Те, кто считает, что все, кроме Кака и Роналдиньо, не смогут начеканить больше десятка раз, читают только глянец, правда? В ЮАР зима. Там не будет жарко. Носиться придется все матчи. Все 90 минут. И к этому бразильские виртуозы приучены.
Давно и поголовно. Единственное, что не позволяет мне выделить бразильцев как фаворитов явных, – это их группа. Там придется оставить много сил. Начнешь понтоваться – вообще можешь (да-да!) не выйти. Поэтому планировать «пик» (а месяц в экстремальном режиме не сможет играть никто) Бразилия себе позволить не может. Придется форсировать. Хватит ее до конца?
Мне жаль немцев. Которых травмы Баллака и Вестермана, боюсь, оставили «без хребта». Я не верю во французов. Доменеку нужен лидер. А Гуркюфф, на мой взгляд, еще далеко не второй Зидан… Португальцы? Может быть, может быть… Все же Криштиану… Но все же это скорее из разряда «вот если букмекеры предложат 25 к 1, тогда да, а так...» Уж больно сидит в памяти их бодание с албанцами в группе. Ну вот и выходит, что попытка осветить «главный вопрос» так уже и не дает (формат все-таки) добраться до нюансов. Стоит ли расстраиваться? Турнир-то длинный. Доберемся, бог даст, и до них.