— После чемпионата Европы вы называли наиболее предпочтительным кандидатом на пост главного тренера сборной России Николая Писарева, однако выбор был сделан в пользу Фабио Капелло. Не смущает ли то, что у итальянского специалиста фактически нет российских помощников?
— Согласен. Думаю, ему изначально декларировались какие-то вещи о взаимодействии молодёжной и национальной команд, о привлечении тренеров в штаб. Это было вполне оправданно, на мой взгляд. Мы стоим на
Капелло отдавал себе отчёт в том, что представляет собой Терри как капитан и Терри без капитанской повязки, есть ли в команде Англии соответствующий ему игрок. Сейчас это решение в сборной России — ещё и шанс для сохранения Аршавина. Я вижу его оправданным, но не бесспорным.
пороге смены поколений. Кто как не Писарев может дать профессиональную и человеческую оценку качеств и перспектив молодых игроков? В итоге мы имеем штаб, состоящий только из помощников Капелло. Я работал в Южной Корее и не мог взять своих помощников. Задача состояла в том, чтобы помощниками были корейские тренеры. Мы попали на чемпионат мира в 1994 году, олимпийская команда попала на Олимпиаду и стала чемпионом Азии. Но в то же время была создана основа для команды, которая заняла четвёртое место на чемпионате мира в 2002 году. Теперь тренером Южной Кореи стал мой помощник Хон Мён Бо, который был игроком национальной и олимпийской команды. Таким образом, в команде присутствует преемственность. Не могу сказать, что я подготовил эту тенденцию, но речь идёт об опыте, процессе обогащения, способствовании преемственности.
— Говорит ли выбор Капелло не в пользу российских специалистов о том, что его интересует только результат, а не глобальные проблемы сборной?
— Поначалу я так понимал, что его интересует не только результат. Судя по его программе, я понял, что он будет пытаться найти пути для развития нашего футбола. Я отметил его высказывания о безлимитности, о том, что 50-60 процентов игроков национальной команды выступает в наших клубах, а другие перебрались за рубеж. Это показательная статистика. Есть приоритетные вещи, связанные с взаимодействием национальной и молодёжной команд. Я ведь тоже был тренером сборной, и у нас с Игнатьевым и Пахомовым был контакт. Существовал приоритет выступления между национальной, молодёжной и олимпийской сборными. Позднее получалось так, что тренер не мог присутствовать на матче собственной команды.
— Вы говорите о ситуации с Александром Бородюком, когда тот по решению Гуса Хиддинка не смог присутствовать на выездной встрече молодёжной сборной против Португалии?
— Именно. Или ситуация, когда тот же Кокорин не поехал на ключевой матч с Португалией. Сегодня вызываются в сборную пять человек и Логашов – в последнюю минуту, когда речь идёт о подготовке к официальному матчу. Придя в национальную команду, игроки, по всей видимости, будут лишены практики и участия в игре, как было с тем же
Кокориным. Мне кажется, есть процессы, регулирующие этот факт. Да, есть необходимость привлечения игрока, демонстрации заинтересованности в нём. Но ведь это можно сделать в тот период, когда игрок может реально претендовать на какое-то место в сборной. Есть процессы, которые должны регулироваться не только прерогативой сборной, но и интересами нашего футбола. Основной конфликт между национальной и олимпийской сборными СССР 1992 года заключался в том, что игроки двух команд были разделены между коллективом Лобановского и моей командой. Существовал конфликт по поводу приглашения отдельных игроков в сборную, предоставления им игровой практики. Сегодня мы видим цену тренерам, игрокам, цену Олимпиаде и чего всё это стоит. Соответствующими качествами должен обладать и тренер, и игрок. Но через юношеские, молодёжные финалы надо проходить – такого опыта нет ни у наших тренеров, ни у игроков. Не случайно сборная Бразилии, обладая классными игроками, не смогла победить на Олимпиаде. Им не хватило опыта, личностных качеств. Сам тренер должен иметь качества, которые вселяют уверенность в победе. В пример можно привести наставника волейбольной сборной Алекно, который своей харизмой подтолкнул игроков.
— Обладает ли такими качествами Фабио Капелло?
— Я думаю, что говорить о Капелло как о тренере, который достиг результата с национальными командами, сложно. У него нет достижений со сборными, за исключением клубных результатов. «Милан» и «Реал» — это клубы, у которых есть достаточный потенциал, который можно реализовать. Есть выход на чемпионат мира в ЮАР и как итог – безликая и провальная игра в финальной стадии. Я не подвергаю сомнению его тренерские качества, но реально оцениваю то, что имеется.
— От Капелло все ждали серьёзных перемен, но они не произошли. Справедливо ли было решение оставить капитанскую повязку Андрею Аршавину, несмотря на негативную реакцию общественности?
— Для него есть принципиальные вещи. Он отдавал себе отчёт в том, что представляет собой Терри как капитан и Терри без капитанской повязки, есть ли в команде Англии соответствующий ему игрок. Сейчас это решение — ещё и шанс для сохранения того же Аршавина. Я вижу его оправданным, но не бесспорным. Надо дать игроку шанс и начать работу с чистого листа. А новые решения, на мой взгляд, вряд ли поступят. Вероятно, это будет инерция происходившего, изменения в отдельных позициях, по объективным причинам связанные с кадровыми потерями. У нас есть реальная возможность быть вторыми в подгруппе и даже побороться с Португалией за первое место. Португалия – команда, являющаяся лидером, но не бесспорным.
— Если вспомнить отборочные игры чемпионата Европы, то на этом этапе Португалия финишировала второй.
— Вне зависимости от того, как команда играет, у Португалии большие проблемы, связанные с загруженностью игроков в клубах. Они играют на четыре фронта, и остро стоит проблема функциональной подготовленности игроков.
Сложившаяся ситуация между болельщиками и игроками команды требует реабилитации, это тоже важный фактор. Надеюсь, что игра будет полезной и информативной для Капелло, а нашим игрокам поможет восстановить добрые отношения с болельщиками.
Перспектива такова, что у нас есть шансы, но ждать кардинальных изменений в тактике и составе не стоит. Очень информативными для Капелло стали матчи «Зенит» – «Спартак», ЦСКА – «Анжи». Для того чтобы внести серьёзные коррективы, у него пока очень мало информации об игроках и о тех, кто идёт на смену. Несколько удивительно, что в штабе нет помощника, который мог бы его ориентировать. Это не критика, но обоснованная информация. Хотя то, что Капелло присутствует на многих матчах, возможно, и даёт ему право так поступить. С его опытом Капелло, вероятно, может дать оценку игрокам, которые подходят его требованиям. Вообще уже сегодня сделаны решения, которые я приветствую. Есть тренировочная база, возможность реабилитации, восстановления и лечения, возможность провести тренировочный процесс, не толкаясь по часу в пробках от «Балчуга» до «Торпедо», а также возможность приехать перед матчем в гостиницу, чтобы там переночевать.
— Какие ожидания связываете с сегодняшним матчем против Кот д’Ивуара?
— Отношение к матчу – это и отношение тренера, показатель того, насколько первостепенен для него результат. В прошлом состав был определён, предсказуем и практически неизменяем. Сегодня есть новый тренер, и у игроков будет желание оставить у тренера о себе предпочтительное мнение. Состояние игроков «Зенита» и «ЦСКА» в последнем матче даёт основания говорить о том, что их форма близка к оптимальной. Сложившаяся ситуация между болельщиками и игроками команды требует реабилитации, это тоже важный фактор. Надеюсь, что игра будет полезной и информативной для Капелло, а нашим игрокам поможет восстановить добрые отношения с болельщиками.