Департамент судейства КХЛ дал официальные разъяснения двух спорных моментов в первом матче 1/2 финала Кубка Гагарина между уфимским «Салаватом Юлаевым» и магнитогорским «Металлургом» (4:3), информирует официальный сайт лиги.
1. 14-я минута, второй гол «Металлурга». Шайба прошла между щитков вратаря «Салавата Юлаева» в ворота. Главный арбитр, увидев момент пересечения шайбой линии ворот, дал свисток и зафиксировал взятие ворот. Гол в ворота «Салавата Юлаева» был засчитан правильно.
2. 37-я минута, третий гол «Салавата Юлаева». В данном эпизоде главный судья не останавливал игру, так как шайба не была прижата. После того как шайба вышла из скопления игроков перед воротами «Металлурга», нападающий «Салавата Юлаева» Патрик Торесен переправил её в ворота, главный судья засчитал гол. Команда «Металлург» попросила о просмотре игрового эпизода на предмет выявления паса рукой в исполнении игрока «Салавата Юлаева» перед тем, как шайба попала к Торесену. В этой ситуации главный арбитр отступил от методики использования видеопросмотра, отправившись изучать момент, связанный со взятием ворот. Судья видеоповторов указал на то, что в соответствии с Регламентом пас рукой не входит в число эпизодов, подпадающих под видеопросмотр, однако он произвёл видеопросмотр эпизода на предмет других возможных нарушений. В процессе просмотра других нарушений в указанной игровой ситуации выявлено не было. Судья видеоповторов передал эти сведения главному арбитру, который на основании своего первоначального решения утвердил взятие ворот «Металлурга».
Департамент судейства КХЛ, осуществив дополнительный анализ игрового момента, отмечает, что причиной отмены гола могла быть лишь очевидная игра рукой в шайбу игроком атакующей команды. Движение руки игрока «Салавата Юлаева» Александра Радулова на видеоповторе видно, однако игру рукой в шайбу зафиксировать не удалось. Взятие ворот «Металлурга», таким образом, признано верным.