Иванов: бразильцам и итальянцам не уступали

Прошло около трёх недель с момента завершения чемпионата мира по мини-футболу в Бразилии, на котором сборная Россия заняла четвёртое место, уступив в поединке за бронзовые награды команде Италии. Считается, что итоги крупным соревнованиям лучше подводить спустя время и чем больше его пройдёт, тем лучше, так как только на спокойную голову можно сделать объективные выводы.

С главным тренером сборной России Олегом Ивановым «Чемпионат.ру» пытался связаться несколько недель, и вот наконец во время очередного звонка на номер нашего тренера удалось услышать долгожданное «алло». Естественно, первый вопрос касался итогов прошедшего в Бразилии крупного турнира.

— Спустя восемь лет после чемпионата мира в Гватемале мы наконец-то приняли участие в финальной части мундиаля, куда квалифицировались, пройдя тяжёлый отборочный цикл, — констатировал Иванов. — На первом этапе турнира у нас произошло фактическое становление коллектива. Ведь проблем накануне старта хватало. Так, например, команда элементарно не могла найти соперника для товарищеского матча. На стадии второго группового этапа я бы отметил достаточно заметный прогресс сборной. Поэтому в прессе я довольно часто высказывался относительно поступательного движения команды вперёд. Мы набирались опыта международных встреч и наконец столкнулись с контактным футболом, с которым в российском чемпионате многие футболисты попросту не имели дела.

Если честно, мы хотели избежать полуфинального поединка с бразильцами, однако второе место в группе не оставляло нам выбора. Хотя возможность выйти на Италию существовала — переиграй мы сборную Испании в ключевой встрече группового этапа. Но своим шансом сборная России не воспользовалась. Это прежде всего связано с не самым богатым опытом участия наших игроков в баталиях подобного ранга: ребята нередко упускали хорошие возможности забить мяч, теряя концентрацию в завершающей стадии атак. Испанцы же, выступающие долгое время одним составом, нас за расточительность не прощали и реализовывали голевые моменты. Ещё раз повторюсь: все вышеперечисленные обстоятельства напрямую сопряжены с отсутствием опыта игр на подобных национальных форумах.

— Разгром в первом матче с бразильцами (0:7) обусловлен психологической неуверенностью или же плохим взаимопониманием на площадке?
— После весенних отборочных матчей к чемпионату мира игроки моментально вошли в российский чемпионат. Несомненно, сборникам не хватало совместной практики. И если физические кондиции футболистов были на нужном уровне, то их сыгранность оставляла желать лучшего. В этой связи по ходу турнира пришлось разбить четвёрки на привычные для многих сочетания: таким образом, в одном звене действовали игроки ВИЗа — Шаяхметов (бывший футболист ВИЗа. — Прим. «Чемпионат.ру»), Хамадиев, Прудников, Душкевич или Агапов, в другом – динамовцы Сирило, Пула, Маевский и Кобзарь. Данное решение позволило заполнить некоторые тактические пробелы и разрешить ряд проблем с взаимопониманием. Однако на турнирах такого уровня на подготовку состава необходимо тратить значительно больше времени. У нас же времени не было, поэтому на чемпионате мира мы допускали обидные ошибки и получали совершенно необязательные голы.

По прошествии некоторого времени после мирового первенства я посмотрел статистику нашей команды во всех матчах и наткнулся на интересные данные: во встрече с Бразилией мы владели мячом 54% игрового времени против 46% со стороны хозяев, а в поединке с Италией у нас было приблизительно одинаковое соотношение ударов по воротам.

— В поединке с испанцами, да и не только с ними, процент продуктивных действий при игре в большинстве был минимален…
— Да, данный компонент был действительно очень плохо отлажен. Те же испанцы в случае необходимости снимали вратаря и добивались нужного им результата.

— Бразильская пресса громко заявляла о некоторой боязни хозяев чемпионата перед российской сборной: дескать контратака русских — одна из лучших на этом первенстве.
— Мы действительно готовили именно такой футбол, потому что сбалансировать действия четвёрок в позиционной атаке нам было очень трудно. Поэтому мы планировали строго действовать в обороне и проводить разительные контратаки, и в целом задумки удалось воплотить в жизнь на площадке. Ведь в полуфинальной встрече с бразильцами (2:4) мы могли отыграться за несколько минут до окончания основного времени, если бы Хамадиев реализовал момент, когда попал в штангу. Забей он гол, и сценарий встречи мог быть совершенно иным, однако всё вновь сводится к отсутствию международного опыта и концентрации.

— С чем связано поражение российской команды в матче за третье место?
— Чемпионат мира — достаточно длительный турнир. Матчи проводились практически всегда через день, и усталость у игроков, несомненно, накапливалась. Но, невзирая на данный фактор, наши футболисты ничуть не уступали в движении ни итальянцам во встрече за третье место, ни тем же бразильцам на полуфинальной стадии. Спустя несколько дней после мирового первенства я посмотрел статистику нашей команды во всех матчах и наткнулся на интересные данные: во встрече с Бразилией мы владели мячом 54% игрового времени против 46% со стороны хозяев, а в поединке с Италией у нас было приблизительно одинаковое соотношение ударов по воротам. Я сейчас вспоминаю полуфинальный успех России в матче с итальянцами в 2005 году в Остраве (4:2), в котором наша команда сыграла вторым номером. Так вот, в Бразилии мы действовали совершенно иначе: владели инициативой, атаковали и имели немало шансов на победу… Но плохая реализация голевых возможностей, которых у нас имелось в достатке в каждой встрече, непростительна для ставящих максимальные задачи сборных.

— Есть у вас претензии к судейству?
— Нет. Арбитры на чемпионате мира позволяли играть в контактный футбол, но наша команда к этому оказалась не готова. В России так не судят.