Вы новый, но очень перспективный игрок. Книги для новичков прочитаны, форумы добавлены в favourites, доступ к Водам получен и покертракер куплен. Что дальше? Самое главное для начинающего игрока – научиться правильно и объективно оценивать раздачи, находя свои ошибки. Основная теорема покера, которую придумал Склански, вкратце гласит, что? зная карты (диапазон ) соперника, можно играть идеально. И наоборот, выдавая свой диапазон, ты позволяешь соперникам играть идеально против тебя.
Ничего сложного, но анализ любой раздачи делится на две части.
1) Правильно ли мы разыграли нашу руку против его диапазона? Обычно это то, что называется технической стороной покера. Здесь много математики и меньше интуиции, хотя даже тут без неё никуда. Эти вопросы можно обсуждать на форумах и с друзьями, этому можно пытаться учить и т.д.
Здесь много довольно сложных вещей, расчётов и довольно большое количество “переменных”. Перед тем как решать задачу, правильно задайте условия: диапазон соперника, важные для этой раздачи параметры статистики (из pokertracker3 или holdemmanager), ваш имидж в глазах соперника, стиль оппонента, динамика игры за столом и т.д. Чем точнее будет ваш анализ ситуации, тем правильнее будет ответ. Многие вопросы отпадут сами собой, как только вы правильно и аккуратно зададите условия задачи.
2) Оценить диапазон соперника. Здесь больше интуиции и меньше точных решений, но это не значит, что это невыполнимая задача. В некоторых случаях против слабых игроков можно сузить диапазон до одной-двух комбинаций с точностью до 99 %. Порядок работы здесь такой же, как и в первой части. Задайте условия, проанализируйте предыдущие улицы раздачи, вспомните несколько похожих раздач в исполнении оппонента и вас и т.д. Теперь на основе всей этой информации можно примерно оценить вероятность наличия тех или иных карт у соперника.
Т.е анализ любой раздачи (кроме решения открывать эту руку префлоп или нет) начинается с пункта два и заканчивается пунктом один. Попытайтесь немного поменять диапазон и посмотрите, что выйдет, если, например, добавить противнику 5 % блефа и т.д. Посмотрите, какая линия лучше против более лузового диапазона, а какая против более тайтового.
В анализируемой раздаче главное – понять, в каком пункте произошла ошибка (или её вообще нет, или она и там и там). Например, мы считали, что у него лузовый диапазон рейза, а посмотрев за этим игроком ещё пару часов, поняли, что это не так. Или диапазон определён правильно, но лучше было заманить и дать ему блефануть ещё одну улицу, ведь блеф он на наш ререйз выкинет, а с лучшей рукой заберёт всё. А просто заколлировав, мы добираем ещё и с блефа. И т.д.
Понятно, что в сложных ситуациях и против сильных игроков все наши оценки лишь примерны и нельзя говорить о каком-то единственно верном решении, но оценивать раздачу всё равно можно. Пусть примерно, пусть с некоторыми предположениями (он блефует здесь чаще, чем в 10 % случаев, например), но другого пути всё равно нет.