«Ролан Гаррос» продолжает баловать теннисных поклонников сенсационными результатами, что на руку любителям делать ставки.
Уже на стадии третьего круга дружно вылетели из соревнований сестры Уильямс, что повергло в шок многих, но не всех. Пообщавшись со специалистами из области ставок, «Чемпионат.ру» получил интересную информацию к размышлению. Поражение сестёр Уильямс на столь ранней стадии можно было предсказать лишь на основе одной статистики предыдущих матчей американок. Особенно красноречивы цифры Винус: 39 ошибок против Обзилер, 29 невынужденных – против Сфар за два сета. Если теннисистки из конца первой сотни-начала второй ещё прощали такую фору (а по подсчётам она составляет несколько геймов), то упорная и опытная Флавия Пеннетта, специализирующаяся в игре на грунтовых покрытиях, не простила Уильямс-старшей таких подарков. Теперь итальянка встретится в матче за выход в 1/4 финала с ещё одной девушкой, наделавшей сенсаций, – квалифайем Суарес-Наварро. Испанка как раз благодаря безошибочной игре на задней линии обыграла здесь уже трёх вышестоящих в рейтинге теннисисток: француженок Пармантье и Моресмо, а также австралийку Деллакву.
Не отстала от своей сестры и посеянная тут под пятым номером Серена. Если в первых двух кругах соперницы Уильямс ошибались не меньше, то в третьем раунде встретив сопротивление находящейся в хорошей форме словенки Катарины Среботник (27), американка со своими 25 невынуженными ошибками «посыпалась». В итоге Серена проиграла в двух сетах, несмотря на преимущество в подачах навылет.
После такого яркого примера сестёр Уильямс становится страшно за дальнейшую судьбу Марии Шараповой. Ведь та тоже очень много ошибалась в первых двух матчах, чем и пользовались её соперницы, которые просто перекидывали мяч на сторону Марии, а там уже она всё делала сама: либо заканчивался розыгрыш ошибкой, либо ударом навылет. К сожалению, соотношение выигранных мячей с ошибками было примерно равным, отчего и возникли такие большие проблемы. Если посчитать, то только одними двойными ошибками (17 против Родиной, 10 против Маттек) Шарапова отдала пять и три гейма в подарок соответственно.
Мучения продолжились и в первом сете матча 1/16 финала против итальянки Кнапп, благо во второй партии та сникла и россиянка легко выиграла. Но двойные никуда не пропали, в этом матче их было уже девять за два сета, а значит, и проблема подачи осталась нерешённой. Последующие соперницы, ближайшая из которых Динара Сафина, думается, непременно этим воспользуются. Динара сейчас находится в потрясающей форме. Все давно уже заждались от неё серьезных успехов, да и данные как физические, так и игровые есть. Любопытно, что, как и на турнире в Берлине, Сафина посеяна в Париже под 13-м номером. Кто знает, может «чёртова дюжина» вновь принесёт ей удачу.
Нельзя забывать и об обидном поражении Марии, случившемся на «Ролан Гаррос»-2006. Тогда Сафина «горела» 1:5 в решающей партии, но сумела чудом выиграть. Так что Шараповой, чтобы взять реванш, придётся значительно добавить в игре и в физической готовности. И хотя букмекеры считают шансы соперниц равными, тем не менее нам думается, что у Динары есть небольшое преимущество. Другой вопрос, сможет ли она им воспользоваться.
У мужчин в 1/8 финала оказалась целая группа довольно неожиданных для грунтового турнира персонажей – таких как Робби Гинепри, Жереми Шарди, Микаэль Ллодра, Эрнест Гулбис. Конечно, сюда же можно было отнести и неожиданный выход в эту же стадию Жюльена Беннето и Ивана Любичича, но эти парни раньше уже бывали в четвёртом круге «Ролан Гаррос».
Начнём с Робби Гинепри. Вообще удачная игра американца на майских грунтовых турнирах стала большим откровением для всех без исключения теннисных специалистов. Ведь Робби до сих пор считался специалистом лишь по быстрым покрытиям, и чем быстрей, тем лучше. Он любит завершать розыгрыши в свою пользу в три-четыре удара, не зацикливаясь на перестрелке на задней линии. Оттого и были у него проблемы на грунте, где нужно терпеть и выжидать. До мая этого года у Гинепри вообще была лишь одна победа на европейском грунте, да и та над сеточником Максом Мирным в Риме в 2006 году. А тут уже целых пять, причём одержаны победы над довольно неплохими бейслайнерами – Оливье Рохусом и Флораном Серрой, а также над Игорем Андреевым, признанным мастером грунтовых покрытий. Все эти факты говорят о том, что сопернику Робби в 1/8 финала – чилийцу Гонсалесу – будет непросто добыть путёвку в свой очередной четвертьфинал турнира «Большого шлема».
За счёт чего Робби так резко прибавил на грунте? Видимо, главный фактор – это то, что американец стал более надёжно действовать на задней линии (во всех трёх матчах турнира он совершил ошибок меньше, чем соперник), стал выжидать ошибку соперника или более осознанно подготавливать атаки, не лезть с шашками наголо, вот и пошли победы. Продлятся ли они дальше? Ответ – ближайший матч с Гонсалесом.
Латвийца Эрнеста Гулбиса тоже тяжело назвать мастером игры на clay-кортах. В этом году у него вообще игра не шла ни на каких покрытиях, лишь раз он дошёл до 1/4 финала турнира в Лас-Вегасе. Но в том, что он парень талантливый, сомнений нет. Чему подтверждение четвёртый круг US Open прошлого года. Вот и в Париже он добрался до этой стадии, причём если в первом круге был обыгран более слабый теннисист из Германии Симон Гройль, в третьем – опытный грунтовик Николас Лапентти, то во втором раунде была одержана большая победа над 7-й ракеткой турнира Джеймсом Блэйком. Заметим, что за три матча латыш проиграл только один сет, никто так и не смог справиться с его мощной остроатакующей игрой – в среднем по 10 эйсов и 30 чисто выигранных мячей за матч.
Соперником Гулбиса будет местный теннисист с каталонскими корнями Микаэль Ллодра – куражный, остроатакующий. Только в отличие от Эрнеста он атакует, выбегая к сетке. И даже медленный грунт ему не преграда. Если сравнивать победный матч второго круга против Томаша Бердыха с поражением от того же Бердыха на Уимблдоне 2007 года, то в обоих матчах он по 73 раза (!) выходил к сетке. Для игры на траве это вполне нормальный показатель, а для грунта – запредельный! Это говорит о том, что Ллодре всё равно, на каком покрытии играть, тактику он не меняет. Что на быстрых покрытиях, что на грунте он рассчитывает на мощную первую подачу и удачную игру у сетки. И если у него эти два элемента проходят, то он сможет побеждать. Кстати для Ллодры это будет повторение лучшего результата на турнирах «Большого шлема», он также был в четвёртых кругах «Ролан Гаррос» и US Open 2004 года. Впрочем, бывали в истории примеры и «покруче» – в том же самом 2004 году весь мир удивил еще один «сеточник» – англичанин Тим Хенман, который дошёл в Париже до полуфинала.
Здесь уже многое зависит от того, как Гулбис будет обводить француза. Ярких примеров матчей латыша с «сеточниками» нет, но с Блэйком всё получалось очень даже неплохо, хотя американец реализовал 58 % выходов к сетке из 31 попытки. Ещё одним немаловажным фактором при встрече двух теннисистов, хорошо держащих свою подачу, является умение играть на тай-брейке. Судя по этому году, явное преимущество у Ллодры. Мало того, что он вообще очень много играет 13-е геймы, так ещё он и умудряется их чаще выигрывать – 15/9. Латыш же за семь попыток лишь в упомянутом матче против Блэйка впервые в сезоне выиграл тай-брейк.
Ну, и последний герой нашего обзора – главная загадка турнира француз Жереми Шарди. Это явное открытие турнира, поскольку вряд ли даже сами организаторы, предоставляя ему wild card, ожидали такого потрясающего успеха и выхода в 1/8 финала. Но на этом, думается, всё закончится, так как в воскресенье на противоположной стороне корта от француза будет один из лучших грунтовиков мира – Николас Альмагро, который к тому же ещё и весьма недурно подаёт с первого мяча и вряд ли будет уступать в этом элементе игры Шарди. Во всяком случае пока у Альмагро 59 эйсов против 35 у Жереми за турнир. На задней линии, конечно же, громадное преимущество у испанца.
Теперь немного о пути Шарди в четвёртый круг. В первом раунде ему попался малоизвестный португалец Фредерику Жил, с которым француз разобрался за два часа. Жил попросту не поспевал за постоянными атаками и выходами к сетке француза. Кстати, приём «подача-выход к сетке» – один из любимых у Шарди. Во втором круге молодой француз совершил настоящий подвиг, маленькое чудо. Проигрывая по сетам 0:2 Давиду Налбандяну (6), он смог выкрутиться из тупиковой ситуации и выиграть. Но очевидцы свидетельствуют, что в середине третьего сета Давид попросту «встал» и до конца матча так и не очухался. Играл аргентинец с повреждением, был вынужден перейти на розыгрыши в один-два удара, но это была стихия Шарди, из которой-то он уже и не выпустил Налбандяна. Ну, а матч третьего круга, думается, ещё свеж в памяти российских болельщиков, поскольку в нём Шарди не дал ни одного шанса на победу нашему соотечественнику Дмитрию Турсунову. Стоит заметить, что во всех трёх матчах букмекеры изначально считали фаворитами именно оппонентов француза, а он выигрывал букмекерским коэффициентам назло. Может, всё-таки эта серия продлится и мы получим второго Цонгу? Хотелось бы в это верить, ведь всегда приятно, когда зажигаются новые звёзды.