Шестой матч полуфинальной серии Западной конференции между «Атлантой» и «Чикаго» интригой блеснуть не сумел. «Быки» с первых же минут захватили инициативу и удерживали её на протяжении всего матча. Их преимущество было столь очевидным, что мало кто по ходу встречи мог усомнится в итоговом результате. «Чикаго» выиграл и матч и серию.
Но, пожалуй, в отсутствие интриги наиболее заметной стала на удивление командная игра «Быков». На 41 точный бросок с игры пришлись сразу 34 результативные передачи — показатель не просто отличный, а даже великолепный. Сегодняшний разбор полётов и будет посвящён поиску причин такой эффективности нападения «Чикаго».
Остановить Роуза любой ценой
Если честно, установить причину такой уверенной игры «Чикаго» не сложно. «Ястребы» в этом матче слишком уж увлеклись опекой Роуза. Как сказал Карлос Бузер: «Деррик Роуз привлекал столько внимания защитников, что я мог спокойно бросать со средней дистанции. Чем я и пользовался». Слова форварда полностью соответствуют действительности. Достаточно рассмотреть типичный пример. «Чикаго» в этом матче активно играл пик-н-попы. Вот Карлос Бузер ставит заслон Роузу.
«Атланта Хоукс» – «Чикаго Буллз». Химия продукта (1)
При этом на опеку разыгрывающего остаются сразу два игрока «Атланты», в то время как за их спинами Бузер остаётся совершенно открытым.
«Атланта Хоукс» – «Чикаго Буллз». Химия продукта (2)
Для Роуза сущая формальность – откинуть мяч свободному партнёру. А вот перед Бузером здесь открываются широчайшие возможности: он может спокойно бросить (что он частенько и делал), а может найти передачей свободного партнёра. В данной конкретной атаке, например, у него сразу два отличных адресата: Ашик (под кольцом) и Корвер (на дуге).
«Атланта Хоукс» – «Чикаго Буллз». Химия продукта (3)
Таким нехитрым способом «Быки» и набрали львиную долю своих очков и передач. Впрочем, в арсенале баскетболистов в красной форме имелись и другие, не менее эффективные способы нападения.
Осторожно: зона!
В третьей четверти «Ястребы» для борьбы с угрозой Роуза пытались использовать элементы зонной защиты.
«Атланта Хоукс» – «Чикаго Буллз». Химия продукта (4)
Для любой европейской команды сие обстоятельство не вызвало бы особых затруднений, поскольку в исполнении белых эта зона была статичной. Но НБА – не Европа, здесь к такому ведению борьбы не совсем привыкли. Впрочем, чикагцы оказались ребятами подкованными. Они использовали и перегрузки, и скрытые передвижения с края на край. Но больше всего понравилось умное использование пасующего бигмэна в лице Карлоса Бузера.
Мощный форвард грамотно выдвигался в уязвимое место зонной защиты на линии штрафного броска.
«Атланта Хоукс» – «Чикаго Буллз». Химия продукта (5)
Там он получал мяч и с высоты своего роста осматривал окрестности в поисках открытых партнёров. А поскольку зона в исполнении «Атланты» (как уже было сказано выше) была слишком статичной, недостатка в адресатах у Бузера не было.
«Атланта Хоукс» – «Чикаго Буллз». Химия продукта (6)
Заслон – заслон – ещё заслон
Помимо пик-н-попов с участием Роуза и Бузера в сегодняшнем поединке «Быки» блеснули ещё одной вполне эффективной стратегией: они очень активно использовали заслоны. Причём различные варианты комбинаций включали в себя как единичных попытки, так и целые комплексы заградительных мероприятий.
Самым простым примером стал известный всем болельщикам отечественного ЦСКА манёвр. Корвер делал резкое ускорение от кольца к дуге мимо «большого» игрока своей команды.
«Атланта Хоукс» – «Чикаго Буллз». Химия продукта (7)
Гибсон в этом моменте обеспечил заслон и скинул с плеч Корвера опекуна, а тот в свою очередь получил возможность спокойно принять мяч и бросить по кольцу.
«Атланта Хоукс» – «Чикаго Буллз». Химия продукта (8)
Хотя чаще «Чикаго» не ограничивался столь простыми комбинациями. Уже в первой своей атаке они продемонстрировали более сложный танец с заслонами, который можно смело отнести к разряду пресловутого «принстонского нападения».
Основой так называемого «принстонского нападения» служит работа без мяча. Мяч обычно замирает в одних руках или неспешно двигается по дуге, в то время как баскетболисты за счет постоянного движения и большого количества заслонов пытаются выбраться на максимально удобную позицию для атаки. В идеале мяч должен прийти под кольцо к открытому игроку.
Начало положил заслон от Ноа. Это раз.
«Атланта Хоукс» – «Чикаго Буллз». Химия продукта (9)
Затем его почин поддержал Денг. Это два.
«Атланта Хоукс» – «Чикаго Буллз». Химия продукта (10)
Ну а Деррик Роуз сделал своевременную передачу на врывающегося под кольцо Бузера. Это три.
«Атланта Хоукс» – «Чикаго Буллз». Химия продукта (11)
Запутавшийся же в хитросплетениях разменов форвард гостей Джош Смит в этом эпизоде так и остался наблюдателем. Широкая спина Бузера, за которой он оказался, не позволила ему оказать хоть сколько-нибудь весомого сопротивления оппоненту.
«Атланта Хоукс» – «Чикаго Буллз». Химия продукта (12)
Для тех же, кто не успел толком разглядеть эту комбинацию сразу, «Чикаго» едва ли не в следующей же атаке повторило её основные элементы. Правда на этот раз для соперника всё оказалось ещё более сложным и запутанным.
Начало положил рывок Денга от кольца, где на его опекуна пришёлся первый заслон от Бузера.
«Атланта Хоукс» – «Чикаго Буллз». Химия продукта (13)
Только Джош Смит вырвался из объятий Бузера, как дорогу ему преградил второй заслон от Ноа.
«Атланта Хоукс» – «Чикаго Буллз». Химия продукта (14)
В то же самое время свою подрывную деятельность «Быки» продолжили за спинами обороняющихся. Боганс совершил скрытую пробежку на другой фланг, а Бузер, хоть и формально не ставил заслон, но всё-таки дезориентировал оборону гостей.
«Атланта Хоукс» – «Чикаго Буллз». Химия продукта (15)
Между тем активизировался и Роуз. Заслон от прибежавшего Денга позволил лидеру хозяев избавиться от надоедливого опекуна. Сам Роуз устремился внутрь периметра «Атланты».
«Атланта Хоукс» – «Чикаго Буллз». Химия продукта (16)
Там звёздного разыгрывающего ждала хоть и многочисленная, но при этом уже совершено хаотичная оборона противника. Как в ранних школьных классах, почти все «Ястребы» смотрели только на игрока с мячом. А в этот момент за их спинами занимали удобные позиции для атаки сразу два игрока противника. Всё-таки, согласитесь, глупо вчетвером обороняться против одного соперника. А в баскетболе глупость нужно наказывать, что и сделали игроки «Чикаго». Роуз мог бы скинуть на дугу Богансу, но он предпочёл отдать передачу открывшемуся Бузеру — и не прогадал.
«Атланта Хоукс» – «Чикаго Буллз». Химия продукта (17)
В целом стоит признать, что успех нападению «Чикаго» в этом матче принесли умение использовать собственные сильные стороны и находить бреши в обороне противника. Быстрая игра, множество заслонов, постоянное движение и трансформация Роуза в источник передач стали теми факторами, которые обеспечили победу подопечным Тима Тибодо в этом поединке.