data:image/s3,"s3://crabby-images/f8e40/f8e404bb81ca09706c4ebd2f9ad4367531926219" alt=""
«НИЖНИЙ НОВГОРОД» (НИЖНИЙ НОВГОРОД, РОССИЯ) – «ХИМИК» (ЮЖНЫЙ, УКРАИНА) – 85:73 (20:17, 23:16, 21:21, 21:19)
«Нижний Новгород»: Паунич (19 + 7 подборов), Бремер (12 + 9 подборов + 7 передач), Игнерски (12 + 8 подборов), Протич (12), Нелюбов (10), Яковенко (6), Панин (6), Антонов (4), Пустогвар (3).
«Химик»: Макги (15), Попов (14), Терри (10 + 7 подборов), Милетис (8), Яковлев (8 + 8 подборов), Митчелл (7), Прокопенко (5), Васильевич, Сизов.
Нижегородцев, в прошлом сезоне зарекомендовавших себя командой неуступчивой и достаточно стабильной, в этом игровом году лихорадит. В национальном первенстве они в последнее время чуть поправили дела, но вот в Кубке Вызова начало было неважнецким, прямо скажем. Поражение от скромного венгерского «Атомерому», надо полагать, не обрадовало главного тренера волжан Зорана Лукича. Во втором туре о сюрпризах не могло быть и речи, украинский «Химик» должен быть обыгран — и точка.
И с поставленной задачей чёрно-белые справились, причём весьма уверенно. В дебюте встречи игра была, в общем-то, равной, но на рубеже первого и второго периодов хозяева выстрелили рывком 7:0, инициатором которого стал Михал Игнерски, и надолго прибрали инициативу к рукам. К большому перерыву российская команда уже чувствовала себя достаточно вольготно, а к концу третьего периода все вопросы, по сути, были уже сняты — 60:43 после второго в матче дальнего попадания вернувшегося в строй после продолжительного лечения Артёма Яковенко. Правда, после матча Лукич всё же нашёл причину попенять своим подшефным: по мнению наставника, в концовке они допустили непозволительную расслабленность и позволили гостям сократить отставание. Правда, лучшее, что удалось «Химику», это подобраться на 9 очков. Вряд ли это можно было считать критической отметкой.
«ШАЛОН» (ШАЛОН, ФРАНЦИЯ) – «ЕНИСЕЙ» (КРАСНОЯРСК, РОССИЯ) – 87:79 (29:25, 22:16, 17:26: 19:12)
«Шалон»: Дилэйни (20 + 7 передач + 6 подборов), И. Евтимов (20), Амину (11 + 5 подборов + 3 передачи), Шильб (10), Чикамбу (8 + 9 передач + 5 подборов), Батист-Адольф (7 + 6 подборов), Абуду (7 + 5 подборов), Ловерн (2), Б. Смит (2), Лэнг.
«Енисей»: Ниссим (15 + 7 передач), Бакстер (14 + 10 подборов), Хукич (14), Киканович (13), Комаровский (10), Зайцев (6), Маринович (4), Топоров (2), Сыроватко (1), Трушкин.
Начало матча никак не предвещало печальной для сибиряков концовки. Впрочем, речь идёт не только о начале. Спустя семь с половиной минут после стартового спорного «Енисей» вёл в счёте — 22:19. На этом успехи красноярцев в первой половине, увы, закончились. Последовал рывок «Шалона» 8:0, а в середине второго периода разрыв в счёте и вовсе стал двузначным. В пользу хозяев, разумеется.
Попытку совершить «камбэк» подопечные Стевана Караджича совершили в самой концовке третьей четверти — и попытка эта почти удалась. Комаровский, Хукич и Киканович на троих сообразили спурт 9:0, а в начале заключительного отрезка развили его до 13:1 — и вышли вперёд (71:68). Тут бы и нокаутировать ошарашенных французов, но… Вместо ударного эндшпиля «Енисея» из ниоткуда родился бравый штурм в исполнении «Шалона». 10:0 — и порыв гостей сам собой сошёл на нет.
ЭТА (НИКОСИЯ, КИПР) – «ТРИУМФ» (МОС.ОБЛАСТЬ, РОССИЯ) – 55:72 (12:21, 16:20, 10:16, 17:15)
ЭТА: Лабович (16), Рэй (11), Тутт (10 + 5 подборов), Джексон (7), Кап (7 + 3 подбора), Дабкус (2), Уоткинс, Анастасиадис.
«Триумф»: Джефферсон (16 + 10 подборов + 7 передач), Лэндри (16 + 8 подборов + 3 блок-шота), Карасев (15 + 4 передачи + 3 перехвата), Макки (14 + 5 подборов + 3 передачи), Зварыкин (4 + 5 подборов + 3 передачи), Кузяин (4), Соловьёв (3), Кулагин, Вихров, Валиев, Андреев.
А вот «Триумф» свой путь в третьем по статусу еврокубке начал за здравие, с двух побед кряду. Впрочем, в солнечной Никосии люберчане не испытали особых сложностей — ЭТА оказалась соперником, явно не тянущим на соперничество с командой из России — пусть и не относящейся к лидерам ПБЛ.
Стартовали гости без обиняков — 7:0. И уже к концу стартовой десятиминутки стало понятно, что помешать им победить сможет разве что собственное нежелание это сделать. Желание было, так что приговор киприотам был подписан достаточно скоро. Хозяева уступили практически по всем параметрам (подборы — 44:35, голевые передачи — 20:8), а вдобавок к этому ещё и крайне неудачно пробивали штрафные — лишь 14 точных бросков из 23 попыток. Впрочем, с бросками с игры дело обстояло и того хуже: 16% попаданий издали и 36% точных двухочковых.
Итоговая разница в 17 баллов не должна никого обманывать, при желании «Триумф» мог и добить соперника в концовке. «Мы проиграли, потому что не выполнили установку тренера», — удивил оригинальным объяснением неудачи литовский форвард ЭТА Вальдас Дабкус. Оригинальным, но неверным. Причина поражения была совсем другой — «Триумф» был просто сильнее по всем статьям.