В чём показатель класса команды? В высоком уровне игроков, матёром наставнике, отлаженных взаимодействиях, глубине состава, вариативности тактических схем? Да, несомненно. Но есть и ещё один компонент, разделяющий хорошие коллективы и просто неплохие, триумфаторов и финалистов. Речь об умении концентрироваться в самый нужный момент. Выходить на пик формы именно тогда, когда это нужно. Прыгать выше головы в час икс. Именно то, чего намедни не хватило Украине.
Встреча с Латвией, победа в которой практически гарантировала место в плей-офф, стала для жовто-блакитных худшей на турнире. Молодые и резвые подопечные Багатскиса разорвали оппонента, как тузик грелку. Отправили в цель 15 трёхочковых из 29. Двумя-тремя молниеносными передачами ставили оборону недруга в тупик. Грызли паркет на своей половине площадки, своевременно включая подстраховку и двойную опеку. В результате чего привезли украинцам аж 34 очка пассива. Даже с учётом нескольких шальных попаданий Мейерса и Яниченокса результат явно не случаен. Конечно, при желании можно было бы списать поражение на усталость, отсутствие должного настроя или иные сопутствующие факторы. Но всё это частности. Как ни крути, прибалты превзошли противника по всем статьям. Показали лучший баскетбол именно тогда, когда это было нужно.
Наблюдая за мучениями украинской сборной, любители баскетбола вправе были задаться вопросом: а как вообще вышло, что в первом раунде она одержала четыре победы, да ещё и чуть не повалила могучих французов? Да, конечно, можно списать результат на откровенно слабую группу. Как мы уже говорили не раз, явно слабейшую из четырёх. Причём с огромным отрывом. Но ведь и в предстартовых раскладах Украину редко выделяли среди конкурентов. Шутка ли, официальный сайт ФИБА перед началом первенства и вовсе поставил команду на последнее (!) место в рейтинге.
Так почему же украинцы уверенно проторили дорожку ко второму раунду, в то время как трое их недавних соперников, на бумаге не уступающие им, отправились на родину? И почему давшая бой Франции команда так безропотно уступила Латвии?
Конечно, причин можно обозначить несколько, но давайте выделим одну: по сути, на предварительной стадии Майку Фрателло ни разу не приходилось прибегать к плану Б, меняя игру под корень. Встреча с Бельгией? Да, она явно шла не по сценарию украинцев, которые тем не менее чудом отскочили. Во многом благодаря трёхочковым Гладыря и Мишулы в заключительной четверти. Попаданиям чертовски логичным, ведь дальние попытки, как известно, – самое верное лекарство против зонной защиты, которую проповедуют бельгийцы. Израиль? Если исключить несколько непродолжительных спадов, Кравцов и компания уверенно контролировали ход поединка. К примеру, команда из Земли обетованной даже ни разу не вела в счёте.
Германия? Да, на протяжении первых семи минут матча немцы превосходили соперника. До того момента, как Франк Менц не усадил на скамейку одновременно трёх исполнителей, в том числе и Шаффаржика с Пляйссом. В концовке же неопытность бундесманншафт привела к нескольким глупых ошибкам и, как следствие, поражению. Франция? Здесь судьба поединка решались лишь в конце. При этом Фрателло взял тайм-аут уже после рывка «мушкетёров» 9:0, когда исправить что-то не представлялось возможным. Великобритания? Здесь соотечественники Хмельницкого имели колоссальное преимущество.
Встреча с Латвией? Фрателло, видимо, банально растерялся. Вдумайтесь, в первой четверти, по ходу которой прибалты уже довели преимущество до "+13", американский главком не взял ни одного тайм-аута! Более того, во время перерывов вёл себя так, словно всё идёт своим чередом. Не кричал на подопечных, обходился без критики в принципе. Конечно, с человеческой точки зрения такое поведение похвально. Но с игровой…
Наконец, Фрателло ни разу по ходу матча не попытался кардинально изменить рисунок игры. Скажем, использовать лёгкий состав без номинальных центровых или перевести Джетера на позицию второго номера. Экспериментально, конечно, но что бы наставник терял? Не говоря уже об использовании других атакующих схем. Ведь и ежу было понятно, что забросы на Кравцова и Натяжко либо «изоляции» того же Джетера в принципе не работают.
Конечно, добивать палками «железного Майка» мы не собираемся. Не по чину. Да и не по уму. Тем более что и выход украинцев во второй раунд без оговорок можно назвать достойным достижением. В том числе и наставника, само собой. Но чтобы надеяться на попадание в 1/4 финала, необходимо иметь под рукой гибкий план на игру, в который в любой момент можно внести способные помочь команде изменения. Ведь и встречи с Сербией и Литвой вряд ли начнутся по благоприятному для Украины сценарию.