После финальной сирены, унесшейся под своды стамбульской «Улкер Арены», аккаунты в социальных сетях, которые имели отношение к баскетбольной Евролиге, наполнились однотипными сообщениями. Капитаны Очевидность наперебой сообщали, что ученик Димитрис Итудис поверг учителя Желько Обрадовича в очном противостоянии. Здесь же в строку вплетались домашние заготовки о том, сколь близко сдружились соратники за 13 лет (и 23 завоёванных титула) совместной работы в афинском «Панатинаикосе». А особо рьяные даже поспешили окрестить триумф ЦСКА над «Фенербахче» семейным – поверженный балканский коуч является крёстным отцом Александры, дочери греческого рулевого.
Однако при этом большинство экспертов как-то совершенно не принимали во внимание важный нюанс. Димитрис при всей своей необстрелянности на капитанском мостике – по сравнению с лучшим тренером в истории Евролиги, разумеется – уже обыгрывал шефа. Причём по всем статьям, да ещё и не обладая даже близко сравнимым с потенциалом «Фенера» обоймой. Случилось это год назад, когда Итудис рулил турецким «Банвитом» – командой-открытием TBL. И тогда за счёт серии интереснейших тактических манёвров команда из Бандырмы «привезла» стамбульцам почти «тридцатник». Нынче же греческий специалист победил с минимальным перевесом. Однако тот инструментарий, что был им использован в прошлом году, остался почти неизменным. Попробуем определить его составляющие.
Смены и сдваивания
Защита москвичей была агрессивной настолько, что к середине поединка Обрадович от греха подальше забрал мяч у Гудлока и отодвинул снайпера на позицию атакующего защитника. В противном случае количество потерь, и так приблизившееся к двум десяткам за вечер, можно было бы возводить в степень. После всякого высокого заслона «Фенера» москвичи сдваивались на плеймейкере – и фактически отрезали того от остальной команды. Эндрю под таким прессом тушевался, Рики Хикмэн владение сохранял, но о позиционной остроте не могло быть речи. И лишь новичок турок Никос Зисис хоть как-то спасал положение. После большого перерыва за счёт помощи «больших» – смещения Саваша или Веселы в сторону дуги — Обрадович немного давление на своих дирижёров снизил. Но в целом по эффективности атаки жёлто-синих такая маневренность ЦСКА ударила очень прилично.
Другой момент – ротация «армейцев» на своей половине. «Персоналка» использовалась на протяжении всего вечера, но в ней москвичи не боялись смен. Всё потому что либо сами по себе они успевали занять позиции, позволявшие держать оборону, либо вовремя поспевала подстраховка. Последняя порой и вовсе получалась многоступенчатой: игрока, рвущегося с дуги вниз, последовательно встречали помимо своего опекуна кто-то из форвардов и центровой блок-шотер. В результате при игре от прохода туркам не хватало ни уверенности в собственных силах, ни точности. Посему промах Богдана Богдановича прямо из-под корзины в конце овертайма логически уложился в общую канву поединка – невероятный с виду, он отдал дань всей работе москвичей на разрушение за вечер.
Фактор Воронцевича
Итудис прекрасно изучил «Фенербахче» – в противном случае «армейцы» не уделяли бы столько внимания нейтрализации Бьелицы. Неманья известен не только как классический четвёртый номер, но и как специалист по альтернативному развитию атаки. Ещё в испанском «Лабораль Кутча» он с блеском исполнял функции пойнт-форварда, то делая скидки свободным партнёрам на периметр из-под сдваивания в «краске», то пасуя, вытянувшись с периметра. Понятное дело, что в ситуации с зарывающимся Гудлоком и неубедительным Хикмэном именно на Бьелицу легла бы ответственность по помощи Зисису в транзите мяча.
Так вот, помощи этой практически не последовало – отыгравший почти без замен Воронцевич оппонента из игры выключил. Наглядный пример того, сколь много Андрей значил в этом матче для команды: «лёгкая» пятёрка без него (Теодосич/Джексон/де Коло/ Хайнс/ Каун) позволила туркам очень быстро вернуться в игру после почти 10-очкового отставания, тогда как Бьелица набрал в тот момент свои первые очки, оставаясь против «маленького». Во всей сложившейся ситуации серб мог гордиться разве что 10 подборами в защите. Но и это выглядело сомнительным достижением. Во-первых, Итудис берёг своего форварда, не позволяя Андрею на полную катушку биться за отскок на чужой половине. Во-вторых, Воронцевич съёмом на своём кольце чаши весов относительно уравновешивал. Наконец, именно за авторством россиянина оказался важнейший отскок во вражеском тылу при счёте 72:72, позволивший ЦСКА сохранить инициативу в эндшпиле.
Скорость и «спэйсинг»
В пятничном матче Итудис использовал практически всю длину «скамейки», порой совершая спорные, на первый взгляд, или же шедшие против игровой логики замены. Скажем, могло вызвать вопросы появление Маркоишвили, который два из трёх фолов за кратчайший отрезок получил, оставаясь… центрить внизу. Либо же запредельная вера в Уимза, у которого ничего не получалось на чужой половине, могла заставить вскинуть брови. Однако вся эта канитель, затеянная греком, была частью более глобального плана. Наставник ЦСКА ни при каких обстоятельствах не собирался уступать «Фенеру» в скорости. И это был очень мудро избранный тактический приоритет.
Объясним почему. Изначально посадив Семиха «Бревно» Эрдена на дальний конец скамейки и лишь эпизодически заигрывая высоченного Саваша, Обрадович основную часть поединка оперировал мобильными сочетаниями. Они, в свою очередь, были достаточно габаритны, чтобы снимать подбор (спросите Бьелицу, Жорича и Веселы), плюс достаточно подвижны для темпового баскетбола. Соответственно за счёт постоянного движения мяча и игроков «Фенер» рассчитывал провоцировать позиционные ошибки соперников – и с их помощью открывать удобные позиции для броска. Сюда же добавим традиционную скоростную модель Обрадовича по переходу в быстрое нападение и очки, ему сопутствующие.
Что имеем на выходе? ЦСКА остался практически неуязвим при вражеском нападении – лишь пару собственных ошибок привели к отрывам. Более того, даже выходы стамбульцев «3 в 1» останавливались де Коло в одиночку без фола. Открытые броски совершались турками куда реже, чем на предыдущей стадии или во внутреннем первенстве – сопротивление сбило масть Хикмэну, Бьелице и даже в какой-то степени Богдановичу. В концовке же москвичи и вовсе дрогнули лишь однажды, когда за 0,4 секунды до сирены Неманья запустил мяч чуть ли не с середины площадки, но попал в конструкцию корзины.
С другой стороны площадки россиянам высокие скорости постоянно помогали атаковать широко. Рывки через заслоны, диагонали на освободившихся от опеки снайперов в углы, предложения «больших» себя под «пик-н-роллы» – всё это, основанное на высоком темпе действий, открывало перед гостями перспективу острой атаки. Дальше всё зависело лишь от квалифицированного исполнения и оперативности принятия решений.
Штрафные
О том, что в таких матчах мелочей не бывает, Итудис наверняка твердил подопечным с того самого дня, как стало известно о попадании ЦСКА с «Фенером» в одну группу. И, видимо, достучался-таки до баскетболистов. Ведь свыше получаса россияне безупречно реализовывали штрафные броски. 25 из 25 – такой показатель в какой-то момент высветило табло, подчеркнув, что красно-синим по нутру политика арбитров, стремившихся свистками искоренить малейшие намёки на грязь из контактов. На отметке в сто процентов, правда, планку реализации по итогам вечера удержать не удалось. Однако всего пять промахов из 36 подходов к линии — тоже очень хороший показатель. Пусть даже промахи Уимза с Хайнсом и вынудили россиян играть овертайм.
Кайл Хайнс
Фото: Официальный сайт Евролиги