– «Зенит» закончил второй круг на первом месте. Всё закономерно?
— Я бы не стал делать глобальные выводы сейчас, после 30-го тура. Если бы чемпионат заканчивался после второго круга, стратегия команд в самой концовке была бы иной. И мы могли бы увидеть совсем иные конечные результаты. Сейчас ещё есть определённый запас игровых туров. Поэтому команды не так яростно боролись за первое, второе и третье места. Промежуточные итоги, конечно, подвести можно. «Зенит» и ЦСКА выглядели сильнее остальных на протяжении 30 туров. Но эти команды тоже не обошли стороной спады. У обеих команд были периоды, когда они играли невыразительно. В целом же первая пятёрка заслуженно занимает свои места. И каждая из этих команд имеет плацдарм, с которого можно прыгнуть на первое место.
«Зенит», ЦСКА и «Динамо» были более конкурентны. «Динамо» после смены тренерского состава вообще стало показывать какой-то потрясающий футбол, подкреплённый хорошим движением, взаимопониманием и уровнем мастерства.
— Если бы расставить шкалу фаворитов на оставшуюся часть чемпионата, как бы вы её выстроили?
— Примерно так, как команды сейчас и стоят в таблице. «Зенит», ЦСКА и «Динамо» были более конкурентны. «Динамо» после смены тренерского состава вообще стало показывать какой-то потрясающий футбол, подкреплённый хорошим движением, взаимопониманием и уровнем мастерства. Если же говорить о «Локомотиве» и «Спартаке», эти команды больше трясло на турнирной дистанции. Хотя с приходом Коусейру железнодорожники вырулили на более или менее осязаемый результат.
— Какой матч в 30-м туре оставил самое яркое впечатление?
— Я вообще не могу сказать, что этот тур оставил яркое впечатление. Матчи «Спартака» с «Динамо» и «Локомотива» с ЦСКА, конечно, были напряжёнными. Но качество игры оставляло желать лучшего. Было очень много брака. А того темпового и скоростного футбола, который радует глаз, наоборот, недоставало.
— Много споров вызвало столкновение Кураньи и Паршивлюка. Ваше мнение по этому поводу?
— Надо понимать динамику футбола, динамику игры. Никакого умысла со стороны Кураньи в этом эпизоде не было. Скорее всего, легионер «Динамо» даже не видел своего соперника. Так что судья абсолютно правильно разобрался в этом эпизоде.
— Кто был ближе к победе — «Спартак» или «Динамо»?
— После того как «Спартак» остался вдесятером, «Динамо» захватило инициативу. Но вместе с тем не чувствовалось, что команда может в любой момент забить. Мы не видели привычного для «Динамо» скоростного футбола. И было слишком много брака в середине поля. С таким количеством брака создать что-то серьёзное просто нереально. «Спартак» же после удаления стал играть более внимательно и концентрированно. В целом ничья – закономерный исход встречи.
Я бы поставил Думбия на третье место. А на первое и второе – Воронина и Денисова. Это основополагающие игроки, фундаментального плана. Они играют очень большую роль в успехах «Динамо» и «Зенита».
— Что скажете о матче «Локомотив» — ЦСКА? Какая команда понравилась больше?
— Команды провели два разных тайма. В первом игра шла на встречных курсах и «Локомотив» смотрелся острее. После перерыва железнодорожники стали играть на удержание счёта. ЦСКА полностью захватил инициативу и мог завершить матч в свою пользу. Но, опять же, армейцам не хватило мастерства. Бросался в глаза очень большой процент брака.
– Продолжает забивать Думбия. Как думаете, долго ли ивуарийцу будет удаваться сохранять такой же уровень мотивации и заряженности на гол?
— Думаю, что долго. Он ничего в своей жизни не выиграл и не достиг. Да и в своей сборной не стал основным игроком. Его заряженность на гол, конечно, подкупает. Сейчас как раз тот период, когда всё у Думбия идёт по нарастающей и футбол ему не надоел.
– Думбия – лучший игрок первого и второго кругов?
– Я бы поставил его на третье место. А на первое и второе – Воронина и Денисова. Это основополагающие игроки, фундаментального плана. Они играют очень большую роль в успехах «Динамо» и «Зенита».