— Любош, какие у вас впечатления оставил нынешний финал Кубка Украины между «Шахтёром» и «Металлургом»?
— Думаю, что обе команды показали довольно качественную игру. Матч получился достойный финала и держал в напряжении болельщиков до последних минут дополнительного времени. Из-за того, что «Шахтёр» не реализовал свои моменты в первом тайме, а «Металлург» забил гол после перерыва, интрига в матче длилась довольно долго. После того как началось дополнительное время, я уже подумал, что могут быть и пенальти, но слава богу, что Александр Кучер забил гол и «Шахтёр» в итоге выиграл. Думаю, исходя из того, как складывался матч, именно «горняки» больше заслуживали победы в финале.
Любой финальный матч сложен для судьи тем, что одна-единственная ошибка может повлиять на результат матча. Думаю, что в этой игре таких моментов не было и Анатолий Абдула хорошо справился со своей работой.
— «Шахтёр» не ожидал, что их земляки окажут в финале такое сопротивление?
— Не думаю, что «Металлург» смог удивить «Шахтёр», но эта команда на протяжении нескольких последних месяцев демонстрирует хорошую игру. Мы помнили, что в прошлые годы проигрывали «металлургам» именно в Кубке. Кроме того, перед финалом «Металлург» с «Днепром» сыграл полуосновным составом, а «горняки» провели тяжёлый матч в Харькове, поэтому наш соперник получил больше времени для отдыха и мог сосредоточиться исключительно на финале, поскольку уже решил свои задачи в сезоне, получив право сыграть в Лиге Европы. В итоге «Металлург» успевал хорошо подготовиться к решающему матчу. Все эти моменты заставляли «Шахтёр» серьёзно настраиваться на финал.
— Вы наверняка особенно пристально в этом матче следили за работой судьи Анатолия Абдулы. Для него несложным получился этот матч?
— Любой финальный матч сложен для судьи тем, что одна-единственная ошибка может повлиять на результат матча. Думаю, что в этой игре таких моментов не было и Анатолий Абдула хорошо справился со своей работой и доказал свой высокий уровень профессионализма. На мой взгляд, этот судья входит в тройку лучших рефери Украины. В этом сезоне он отсудил очень стабильно, и думаю, что у него будет также получаться качественно судить и на международной арене.
— Несмотря на работу во главе судейского корпуса Украины авторитетного Пьерлуиджи Коллины, претензий к работе рефери в чемпионате Украины от наших клубов по-прежнему много. Правильный ли курс выбрал итальянец?
— Критики действительно в этом сезоне было много, но Коллина пошёл по пути омоложения судейского корпуса Украины. И некоторые ошибки, которые допускают рефери, они были сделаны не из-за предвзятого арбитража, а именно из-за молодости украинских судей. Я уверен, что «собирать фрукты» можно будет через год, полтора, когда эти молодые рефери отсудят по 30-40 матчей в чемпионате и уже будут достаточно опытными. Все судьи, которым доверяет Коллина, хорошо готовы физически, умеют судить, но надо немного подождать.
— Для Евро-2012 Украина не успела подготовить рефери именно из-за нехватки времени?
— Да, это как пригласить в команду высшей лиги футболиста из третьего дивизиона, а потом мечтать, чтобы он играл на чемпионате мира в составе сборной. Судье из Восточной Европы, чтобы попасть на такой форум, надо пройти долгий путь, который может занять пять-шесть лет и начинается с обслуживания игр юношеских сборных. На мой взгляд, для Швецова, который попал на Евро в качестве резервного рефери, это уже большой успех. У остальных молодых судей – Абдулы, Бойко, Арановского, Дердо есть все предпосылки и шансы, чтобы в будущем обслуживать игры престижных международных турниров.