— При той игре, что показала сборная Украины, были ли у неё шансы на более благоприятный результат в матче с Францией?
— По той игре, которую она показала в данном матче, наверное, вряд ли. Мы знаем, сборная Франции в техническом и индивидуальном мастерстве выше, чем украинская команда. Но главная проблема в том, что Украина не была функционально готова. Играли тем же составом, что и со шведами, ребята подустали после первой игры и не успели восстановиться. А французы сыграли с англичанами с меньшими энергозатратами, поэтому были свежее.
Получается, французы и в функциональном плане свежее, и индивидуальное мастерство у них выше, так что 0:2 — не самый плохой счёт. Вспомните, как Пятов выручал команду!
Получается, французы и в функциональном плане свежее, и индивидуальное мастерство у них выше, так что 0:2 — не самый плохой счёт. Вспомните, как Пятов выручал команду! Но, на мой взгляд, нужна была ротация состава, чтобы сохранить свежих футболистов, которых хочет выставить тренерский штаб сборной на решающий матч с Англией.
— Стоило ли на родном стадионе выпустить в составе кого-то из игроков «Шахтёра»?
— Я как раз об этом и говорю. Посмотрите, «Шахтёр» сегодня — чемпион страны и обладатель Кубка. И шесть игроков «Шахтёра» сегодня присутствуют в национальной команде, а играет только один Андрей Пятов. Это реальные цифры, с которыми не поспоришь. Я бы сделал состав более, скажем так, донецким. Те же Ракицкий, Шевчук, Кучер, Селезнёв, по крайней мере, в функциональном плане могли не только не уступить, а и переиграть французов. По крайней мере, нивелировать их индивидуальное мастерство. В первую очередь за счёт свежести. Конечно, это определённый риск. Тренерский штаб, видимо, решил не рисковать, поставив тот же состав, что и со шведами.
— Могла ли почти часовая пауза, связанная с переносом матча, каким-то образом подействовать на психологию игроков?
— Перенос игры, конечно, может подействовать, но сразу на всех игроков — нет. У кого слабее психологическая устойчивость, на тех и подействует. Однако это не самый решающий фактор при поиске причин поражения или победы. И дождь, кстати, тоже. Дренаж отличный в Донецке, на качество игры осадки никак не могли повлиять.
— Что скажете об арбитраже на чемпионате Европы? С одной стороны, арбитры жёстко пресекают попытки грубой игры, с другой — в некоторых эпизодах становятся менее принципиальными, как в случае с Менезесом. Когда он нарушал правила на Селине, показалось, фанцузу можно было показывать вторую жёлтую карточку.
— В целом арбитраж только в начале чемпионата был несколько нервозным, а сейчас судьи, кажется, вработались, и особых нареканий в их адрес быть не должно.
— Что можете сказать о сборной Англии? По силам ли Украине её обыграть?
— Я бы сравнил нынешнюю сборную Англии с командой Швеции. Даже несмотря на то, что у англичан четыре очка, а у шведов пока ни одного. Если бы украинцы подошли к этой игре более-менее свежими, нет сомнений, мы бы их обыграли. А сейчас я не знаю. Основные игроки, на которых делает ставку тренерский штаб сборной, подустали, а восстановиться за три-четыре дня очень сложно. Особенно это касается группы наших опытных футболистов — Назаренко, Тимощука, Воронина, Шевченко. Из этих игроков лучше всех выглядит, как ни странно, Шевченко. Особенно учитывая его возраст. Мне кажется, устали и два центральных защитника: Михалик давно не играл, а Хачериди — в силу своих антропометрических данных. Последние 20–30 минут матча с французами они действовали, как показалось, практически из последних сил.
— Появление в сборной Англии Руни станет большой проблемой для Украины?
— Я не знаю, в каком состоянии сейчас Руни. У него нет игровой практики на протяжении довольно долгого времени. Конечно, он опытный и хорошего уровня футболист, но из-за отсутствия игровой практики может сыграть не на все сто процентов.
— Позади два тура группового этапа. По вашим впечатлениям, кто претендует на чемпионский титул?
— По качеству игры, на мой взгляд, сегодня лучше всех выглядят Испания, Германия и Франция. За ними назвал был Италию и Россию.