Так вышло, что прочувствовать в режиме реального времени всю боль унижения, испытанного болельщиками «Спартака» в матче с «Динамо», мне не удалось. О развитии событий на поле «Лужников» я узнавал в сочинском аэропорту из ликующих реплик коллеги – поклонника «Динамо». Об отставке Унаи Эмери – после того, как пару часов спустя самолёт приземлился во Внуково.
Сразу вспомнились октябрьские слова Валерия Карпина: мол, если в Испании президент клуба говорит в СМИ об абсолютном кредите доверия тренеру – значит через две недели его как пить дать уволят. В нашем случае с момента послебарселонского заверения Леонида Федуна о том, что Эмери доработает свой двухлетний контракт до конца, до отставки не прошло и пяти суток. Кстати, и заголовок интервью Карпина «Чемпионат.com», опубликованного 16 октября, гласил: «Эмери нужно дать время!»
Я придерживался той же точки зрения. Но сам ловил себя на ощущении, что с каждым новым не матчем даже, а отрезком работы баска в «Спартаке» эта позиция превращается в какую-то мантру, в заклинание, перестаёт быть тем, что идёт от души.
Почему руководство «Спартака» приняло стремительное решение не посылать Эмери на послематчевую пресс-конференцию, куда вместо него пришёл Карпин, чтобы объявить о тренерской отставке?
За то, чтобы «дать Унаи поработать», говорило то же самое, что и раньше, – его история в «Валенсии», где поначалу у него тоже складывалось не ахти, зато потом… Тогда как реальная жизнь подбрасывала всё меньше поводов для оптимизма, а объяснять происходящее Эмери не рвался. Его пресс-конференции содержательными при всём желании назвать было трудно. А учитывая, что их ещё и переводили заместитель генерального директора либо спортивный директор клуба, вероятность озвучки чего-то неудобного была равна нулю.
Хотелось увидеть его весенний «Спартак» – после чего и расставить для себя все точки над i. Не судьба. «Терпеть, конечно. Со мной же терпели!» — этот публичный призыв Карпина в нашей беседе шестинедельной давности в реальность не воплотился.
И не похоже, что мог воплотиться. Известно ведь (и самим же Карпиным подтверждено), что Эмери был лишь одним из списка кандидатов, представленного гендиректором Федуну. Решение владелец клуба принимал сам, с тренером лично побеседовав. Но у владельцев мнение меняется быстро и напрямую зависит от результата, а чтобы колебания не были резкими, нужна поддержка спортивного руководства.
Такая, какую имеет Леонид Слуцкий от Евгения Гинера в ЦСКА. Как думаете, продолжал бы работать Слуцкий, окажись он в своей весенней и летней ситуации не в «армейском» клубе, а в «Спартаке»? Да никогда в жизни! Тренер даже подавал в отставку, а президент её не принимал. К чему привело не декларируемое, а реальное терпение – сейчас все видят. В «Спартаке» же терпели только по отношению к одному тренеру – самому Карпину, который проработал дольше, чем Черчесов, Лаудруп и Эмери, вместе взятые.
На словах поддержка у Эмери в «Спартаке» была. А на деле? Очень хочется прочитать первые после отставки интервью Эмери испанской прессе – из них, думаю, многое узнаем. А может, прав Карпин, гарантировавший на пятьсот и даже миллион процентов, что никаких откровений о притеснениях и ограничениях мы из уст испанца не услышим, ибо ему нечего будет по этому поводу сказать?
Но тогда спрашивается – почему руководство «Спартака» приняло стремительное решение не посылать Эмери на послематчевую пресс-конференцию, куда вместо него пришёл Карпин, чтобы объявить о тренерской отставке? Объяснение — дескать, Эмери уже не тренер «Спартака» — не выглядит убедительным. Потому как речь идёт о матче, на котором испанец эти функции ещё исполнял. И разговора с ним о причинах разгрома ждали все.
Однако, возможно, на пресс-конференции он мог сказать что-то лишнее.
Унаи Эмери и Валерий Карпин
***
Не посмотреть игру, пусть и в записи, после всего случившегося было нельзя. Об этом намерении я и сообщил ближе к ночи в «твиттере». И вот тут началось интересное. Сообщения, полученные от болельщиков «Спартака» в ответ, имели весьма чёткую направленность. Привожу их дословно: «Интересуетесь игрой в поддавки?», «А был ли сплав?», «Так противно, что эти „звёзды“ слили хорошего тренера», «Только по этому одному матчу можно уже книгу писать...»
Ровно то же впечатление изложили мне в sms-сообщениях другие спартаковские поклонники, серьёзные люди, отнюдь не склонные к истеричным оценкам. Конечно, всё это нарушило чистоту эксперимента. Я и так-то небольшой поклонник просмотра матча в записи, когда уже знаешь счёт: из восприятия игры уходит столь неотъемлемая её составляющая, как живые эмоции. А тут ещё и такое сформированное заранее предубеждение.
Довершило картину уже успевшее стать знаменитым высказывание Артёма Дзюбы про «тренеришку». Для самого форварда плохо, что оно у него вырвалось. Для тех, кто хочет постичь суть происшедшего, – наоборот. Потому что эта фраза легализовала разговоры, ходившие в спартаковских кругах уже давно – о пропасти между главным тренером и командой, которая росла на протяжении всей осени. Легионеры охладели к Эмери вообще неправдоподобно быстро; несколько позже к ним присоединились и россияне. Итог все увидели в воскресенье. Хотя ещё в дерби с ЦСКА, когда сразу три легионера – Инсаурральде, де Зеув и Эменике – не пожали руку главному тренеру, многие восприняли это однозначно, как бы нас ни пытались убедить в обратном…
При этом в наиболее обсуждаемой (как и следовало ожидать) «теме Дзюбы», убеждён, надо отделять мух от котлет. Столь известный болельщик «Спартака», как Евгений Кафельников, на эмоциях призвал в социальных сетях выгнать нападающего из команды. Нашлось немало людей, поддержавших экс-первую ракетку мира и олимпийского чемпиона.
А я против. С одной стороны, то, что Дзюба грубо нарушил все мыслимые этические нормы, – безусловно.
При всей своей давней обиде на Эмери Дзюба забил гол, а не на игру. Этому человеку не всё равно, и лучше, простите, быть Дзюбой, чем, допустим, Кариокой. Или де Зеувом. Или… так можно почти весь состав перечислять.
За что должен быть жёстко наказан. Может, не до такой степени, как Алан Дзагоев, которого Гинер, говорят, после второго за сезон удаления оштрафовал на месячную зарплату, — но закрывать глаза на его проступок нельзя. И не важно, знал он к этому моменту об отставке Эмери или нет, — если знал, тем хуже.
Но давайте вспомним, как Дзюба играл против «Динамо». Вы можете его, в отличие от большинства других спартаковцев, обвинить в равнодушии? Нет и ещё раз нет. При счёте 0:3 он не вышел, а вырвался на замену – и покоробившая кое-кого улыбка, с которой он что-то сказал перед свистком на второй тайм Кокорину, вовсе не говорила о его настрое. Вот Артём после подачи Макеева корпусом оттирает от мяча Фернандеса, разворачивается и бьёт – Березовский чудом отбивает. Вот выигрывает борьбу у Граната – да так, что тот улетает метра на три, — режет угол в штрафную и бьёт чуть выше. Вот, наконец, в добавленное время забивает – причём далеко не без сопротивления…
Что важнее — то, что футболист говорит, или что он делает? По-моему, всё-таки второе. Он не сдавался до последнего. При всей своей давней обиде на Эмери он забил гол, а не на игру. Этому человеку не всё равно, и лучше, простите, быть Дзюбой, чем, допустим, Кариокой. Или де Зеувом. Или… так можно почти весь состав перечислять.
Насколько мне известно, Дзюба нынче – лидер русскоязычной части раздевалки. Партнёры к нему здорово прислушиваются. И со стороны того же Эмери было не очень умно даже не попытаться наладить контакт с человеком, который во многом влияет на настроение в коллективе. Даже если ты не ставишь его в стартовый состав – найди подход, заставить убедиться в твоей беспристрастности, вызови к себе уважение.
Но Эмери находился на какой-то своей волне, не прикладывая усилий для того, чтобы наладить контакт с коллективом. И в итоге к середине осени выпустил из рук нити управления им. Только ли сам он виноват – или почва для этого была удобрена? Вопрос. Но то, что сам тренер в какой-то момент откровенно «поплыл», по-моему, очевидно. Тот факт, что он никогда не работал и не жил за границей, всё-таки сказался.
А такими людьми, как Дзюба, не просто доморощенными, а патриотами клуба, разбрасываться нельзя ни в коем случае. Для меня вот было абсолютно необъяснимо, когда Эмери не выставил его с первых минут в дерби с ЦСКА. Ну не понимал тренер, что для большей части состава противостояние с «армейцами» – абстракция, а у этого человека оно в самом сердце, он на нём вырос. Что и доказал, выйдя на замену. Сейчас, с «Динамо», — тоже. А игра с «Зенитом» в майском Питере, которая вывела «Спартак» в Лигу чемпионов?
Матчи с принципиальными соперниками Дзюба проводит хорошо, на кураже, и это уже о многом говорит. И каким непростым характером он ни обладал бы, к таким надо искать ключик. Надо. Потому что на положительных эмоциях он может горы свернуть. И это важнее «тренеришки», за которого он тем не менее должен ответить по всей строгости.
Артём Дзюба
***
… На циферблате – 17.03 с момента начала матча. Березовский ловит мяч после прострела Макеева на Ари и моментально бросает его Юсупову. Тот, получив мяч у полукруга своей штрафной, движется вперёд. Его никто не атакует, из четырёх атаковавших спартаковцев никто не возвращается. Он трусцой пробегает 20 метров, 40, 60… За это время – специально подсчитал – динамовский хавбек сделал шесть касаний мяча. При этом ему не пришлось никого обыгрывать, вступать хотя бы в одно единоборство. В итоге седьмым касанием Юсупов бросил в прорыв Джуджака – и секунды спустя Нобоа из-под вялого, не сподобившегося отработать эпизод как следует де Зеува забил второй гол.
Что это? Банальный разрыв между линиями, возникший ввиду собственной захлебнувшейся контратаки? Результат того, что в центре полузащиты Эмери выставил двух тихоходов – де Зеува и Чельстрёма? Или то, о чём писали в массовом порядке читатели-болельщики?
… Вторая добавленная минута к первому тайму. Ари, сместившись вглубь поля, отдаёт продольный пас на Жано, перехваченный соперником. Тем самым бразилец «обрезает» сразу шестерых (!) красно-белых. Кокорин получает мяч на своей половине поля. И дальше происходит то же, что и с Юсуповым – вплоть до Парехи на подступах к спартаковской штрафной Кокорина никто, вообще никто не атакует. А Пареха позволяет сделать из себя клоуна куда легче, чем должен это делать человек, не так давно вызывавшийся в сборную Аргентины. Когда лучший игрок октября по версии РФПЛ и «Чемпионат.com» эффектно забивает третий гол, Пареха аж подпрыгивает и зло бьёт кулаком по воздуху. Но в искренности его злости у многих возникают большие сомнения…
Да, с первым голом «Динамо» повезло. Рикошет от ноги Сухи. Но игра чеха в этом матче в целом тоже навела на определённые размышления. Во время второго гола он как-то очень уж неуклюже проскочил мимо мяча во время прострела Джуджака. На 23-й минуте за удар сзади по ногам Кокорина получил жёлтую карточку – а на 25-й, будь Лаюшкин построже, запросто мог схлопотать вторую, приняв того же Кокорина на бедро. А когда на 78-й и 79-й минутах Сухи совершил ещё два грубых фола (Лаюшкин вновь оставил их без карточек), вообще возникло стойкое ощущение, что красная карточка в этот день его бы совсем не расстроила…
На фоне других жаль было носившегося взад-вперёд Дмитрия Комбарова – как, впрочем, и в матче с «Волгой», где уровень его самоотдачи с подавляющим большинством других контрастировал очень сильно.
Научит ли «Спартак» чему-то история его нелюбви с Эмери? Большой вопрос. Жизнь в этом клубе уже много лет идёт по замкнутому кругу. Эмоции преобладают над здравым смыслом, взвинченность – над спокойствием, ежедневное истеричное ожидание результата – над планомерной работой, желание разрушить «весь мир до основанья» — над стремлением что-то построить.
Едва ли, впрочем, он бился за Эмери – куда вероятнее, что за собственную честь, которая для этого человека явно не пустой звук. Баск же с начала второго тайма, по выражению комментатора Романа Гутцайта, был «похож на какого-то поэта или художника». Вместо прежнего непрекращающегося крика-подсказа этаким полуфальцетом – молчание. Философский взгляд. Картину дополняло нарядное, какое-то совсем не вяжущееся с имиджем Эмери пальто…
Кажется, ему уже всё было ясно. Вполне возможно, что-то в раздевалке произошло уже в перерыве.
Он проводил на базе 24 часа в сутки, жил в Тарасовке и жил футболом – в этом к Эмери, в отличие от Лаудрупа, у Карпина претензий не было. Но, как выяснилось, этого порой не хватает. При всей отдаче с пунктуальностью у баска, рассказывают, была настоящая беда – вплоть до того, что тренировки у него зачастую начинались далеко не по расписанию. А такие, на первый взгляд, мелочи игроков тоже расхолаживают.
Эмери во многом шли навстречу. Захотел он убрать из тренерского штаба не говорящего по-испански Андрея Тихонова – скрепя сердце, «проглотили». Хотя, возможно, это была большая ошибка, поскольку сильнее Тихонова как минимум на русскоязычных футболистов вряд ли кто-то смог бы воздействовать. Попросил, чтобы команда ночью перед матчами ночевала не на базе, а в гостинице неподалёку от стадиона – и на это пошли.
Насчёт трансферов – тут говорить сложнее, хотелось бы выслушать самого Эмери. Четверо игроков были куплены и с ним согласованы, но звёздных приобретений среди них не было. Разве что давно травмированный Ромуло. С этой травмой Эмери действительно крупно не повезло. Хотя в ситуации, когда владелец клуба строит стадион, ни одна команда в мире в принципе не рассчитывает на большие вложения в покупку игроков.
Но разве можно объяснять невезением, равно как и кознями боссов клуба, постоянную и хаотичную перетасовку состава, явные проблемы с физикой, полнейшее отсутствие какого-либо намёка на поставленную игру? Причём чем дальше, тем хуже. Острый проникающий пас в штрафную для нынешнего «Спартака» такое же диво, как 15-градусное тепло в декабрьской Москве. Кроме первого тайма дома с «Бенфикой», уже и не вспомнить, когда последний раз футбол «Спартака» по-настоящему нравился.
Только показалось по первому матчу с «Бенфикой» и разгрому в Самаре, что «проклюнулось» перспективное сочетание Жано – Хурадо – Билялетдинов, как Эмери в Лиссабоне сажает в запас Ананидзе, и вся игра в созидании рушится, и решающий матч за выход из группы проигрывается. А необъяснимый выход на замену Козлова в матче с «Селтиком»? И таких примеров – увы, множество. А в результате – фатальное отставание от лидеров чемпионата, вылет из Кубка, последнее место в группе Лиги чемпионов. Наконец, разгром от «Динамо» (после качественной, пусть и недоигранной встречи с «Зенитом» видевшегося фаворитом, но всё же не до такой степени!). Занавес.
Унаи Эмери
Научит ли «Спартак» чему-то история его нелюбви с Эмери? Большой вопрос. Жизнь в этом клубе уже много лет идёт по замкнутому кругу. Эмоции преобладают над здравым смыслом, взвинченность – над спокойствием, ежедневное истеричное ожидание результата – над планомерной работой, желание разрушить «весь мир до основанья» — над стремлением что-то построить.
Валерий Карпин только что вновь представлен футболистам как и.о. главного тренера. Хотелось бы посмотреть хотя бы на одного человека, который такому повороту, «прочитанному» многими ещё в июне, удивлён. А насчёт того, что это всего лишь и.о. – все мы прекрасно знаем, что нет в нашей стране ничего более постоянного, чем временное.
Не удивлюсь, впрочем, если вскоре хозяин загорится новой идеей. А потом, едва что-то пойдёт не по плану, так же быстро в ней разочаруется. Шанс у «Спартака» один: если вдруг с тем или иным тренером – срастётся. Проблема в том, что вот именно – вдруг. Это если продолжить эксперименты, каковым и Эмери – без опыта работы за рубежом – на самом деле являлся. Так, может, попробовать хоть раз договориться с общепризнанной мировой тренерской звездой?
А пока завзятые оптимисты, возможно, вспомнят историю другого Валерия Георгиевича – Газзаева, в 2003 году уволенного Гинером из ЦСКА, а полугодом позже вернувшегося и затем завоевавшего Кубок УЕФА, не говоря о внутренних трофеях. Вот только остались ли среди болельщиков «Спартака» за без малого 10 бестрофейных лет хоть какие-то оптимисты?