— Как вы оцениваете начало чемпионата?
— Довольно интересное начало. Но обычно первый тур всегда производит благоприятное впечатление. Дальше посмотрим. Сейчас такой задор чувствуется у команд. Посмотрим, как всё это сложится. Здесь важно судейство. Хотелось бы поменьше спорных скандальных решений, потому что по всем пенальти, которые были назначены, чёткого решения практически нет. Даже вчера пенальти дали, по второму пенальти вопросов не было, когда Рыкова удалили с поля, а вот первый под вопросом. Вопрос с пенальти «Анжи»? Я склоняюсь к мнению, что там притянутый за уши пенальти. Сейчас нападающие-то хитренькие, понимают, что теперь можно спиной продавливать, борясь с защитниками, можно заталкивать. А у защитников шансов нет – нарушение правил, толчок в спину. У меня большие вопросы по трактовке эпизодов, которые могут возникнуть.
Комитеты должны дать понять судьям, что, когда сталкиваются нападающий с защитником и нападающий решает упасть, это не значит, что надо назначать пенальти. Это серьёзная проблема. Если так пойдёт, то мы погрязнем в этих скандалах и работа тренера будет висеть на кончике свистка.
— Такое количество спорных судейских решений в туре – это совпадение или тенденция низкого уровня судейства в России?
— Я склоняюсь к тому, что уровень не низкий, но не высокий точно. Многие судьи в футбол не играли на хорошем уровне — может, смотрели. Чтобы разбираться в таких эпизодах, нужно профессионалом быть не на детско-юношеском уровне. Надо искать желающих. Это сложная работа — искать футболистов, которые из-за травм закончили. Потому что судьи сейчас порой убивают саму суть футбола. Сейчас тактика «грузи на высокого столба», «падай, как Траоре падал». Я вспоминаю Траоре в прошлом году, он здоровенный детина и при первом касании падает в штрафной. Эта проблема должна быть обозначена в первом туре. Комитеты должны дать понять судьям, что, когда сталкиваются нападающий с защитником и нападающий решает упасть, это не значит, что надо назначать пенальти. Это серьёзная проблема. Если так пойдёт, то мы погрязнем в этих скандалах и работа тренера будет висеть на кончике свистка. Эта проблема видится мне серьёзной.
— Давайте тогда через призму судейских решений рассмотрим матчи. Первый «Динамо» — «Волга». «Динамо» немного не дотянуло до победы или «отскочило»?
— В Волге есть опытные игроки, но, поведя 2:0, они сами себя испугались, что так легко повели. Были моменты развить успех. Был момент, когда выручил защитник, Каряка мог забивать третий мяч, отыграться с 3:0 можно, но очень сложно, морально соперник прибивается. Но случилось 2:2, Касаев грамотно исполнил, разрыв в обороне виден был. Не хватило серьёзности, они допустили такой провал, сами дали легко забить себе первый гол, а потом «Динамо» получило порцию кислорода, они могли и выиграть эту игру.
— Как вы оцениваете дебют Алана Касаева?
— Касаев потенциально может, но я не верю, что он станет лидером команды, потому что к этому предпосылки были и в «Кубани», и в «Рубине», но нестабильность — главная причина того, что он у Бердыева, у команды, которая в еврокубках представлена, не задержался. Может, в «Динамо» добьётся какой-то стабильности. Может сыграть, а потом на три матча пропасть.
— «Кубань» и «Рубин» сыграли вничью, 1:1. В свете ухода из команды лидеров Касаева, Бокетти, Дядюна «Кубань» и «Рубин» равны по классу?
— Бердыев так просто игроков не отпускает. У него, наверное, есть варианты по реформированию и перестройке. Какое-то время хотели под «Барселону» перестроить игру, посмотрим, что у «Рубина» получится. Но зная, что Бердыев основательный тренер, думаю, что-нибудь он придумывает.
Проблема «Рубина» в том, что команда показывает невзрачную игру, иногда это помогает, а иногда из-за этого команда буксует. Неяркая игра. Что касается Дядюна, то не совсем понятно, потому что он выдавал в прошлом сезоне хорошие матчи. Что касается «Кубани», то Ионов — это потеря, но им есть что предложить взамен. Когда Траоре ушёл, неясно было, как будет «Кубань» атаковать, но команда атаковала и высоко взлетела. Тренерская позиция не ослабла. Пришедший Мунтяну показал свой уровень в «Мордовии», нельзя принижать успехи тренера, выжать из игроков потенциал, который в них есть, это мастерство тренера. Он выжал максимум из «Мордовии», то же самое он может сделать в «Кубани».
— Перейдём к матчу «Анжи» — «Локомотив». Прокомментируйте судейство, пожалуйста.
— Скандал был загашен тем, что не был забит пенальти. В принципе, к судейству претензий не было. При желании можно найти шероховатости, фолы, неправильную трактовку. Но внешне складывалось нормальное впечатление. Есть разные трактовки правил — некоторые прощаются, некоторые нет. Я по этому матчу сказать не могу, вроде рисунок был нормальный, смотрелась игра, пока самая качественная игра первого тура. По пенальти могу сказать, что неестественное падение Траоре было, положить руку на спину не значит совершить фол. Если он хочет увидеть пенальти, он его увидит. Зная претензии к судьям по прошлому сезону, я допускаю, что судьи сейчас будут под двойным вниманием. Вспомните матч со «Спартаком», что Малый там выдавал, когда он, как гирляндами на ёлку, карточками разбрасывался, всех обвешивал и при первом случае удалил Комбарова.
Главная беда в том, что они считают, что футбол — для них, что главный — судья, они чуть ли не красуются своим всесилием, они могут унизить игрока своим решением, им доставляет удовольствие, что всё в их власти. Это им не делает чести. Это не подозрение к играм в Махачкале — так везде, но в Махачкале это бывает чаще. Напрашивается закономерность, но это не мне разбираться. Я бывал в таких ситуациях, когда судья ошибается не в твою сторону, это обидно. Без ошибок никуда не деться, но хотелось бы, чтобы их поменьше было. Квалификация опять же. Сам же матч понравился. Я считаю, что «Анжи» с какой-то долей снисходительности вышел на матч, долго вкатывался, что-то «Локомотив» даже создал в начале игры. Но потом «Анжи» ближе был к победе, распорядись он грамотнее моментами, «Локомотив» не отыгрался бы и с 0:2. Но очко «Локомотив» зацепил. «Локо» особо не приближался к воротам, но «Анжи» сыграл как-то чересчур спокойно, игроки давали комбинировать, давали свободу действий. Я считаю, что «Анжи» — реальный претендент на чемпионство. Сейчас вернётся Самба, и таких голов, как в матче с «Локомотивом», «Анжи» пропускать не будет.
Главная беда в том, что арбитры считают, что футбол — для них, что главный — судья, они чуть ли не красуются своим всесилием, они могут унизить игрока своим решением, им доставляет удовольствие, что всё в их власти. Это им не делает чести. Это не подозрение к играм в Махачкале, так везде, но в Махачкале это бывает чаще.
— «Ростов» — «Терек». Какое впечатление произвела игра?
— Невыразительная игра. «Ростов» тоже будет шлифовать свою игру, тут надо с тренером определиться, как будут доставлять мячи на Дзюбу. У «Ростова» интересная перспектива, и если они смогут использовать сильные стороны Дзюбы и правильно поставить игру, Артём забьёт больше Эменике и Мовсисяна вместе взятых.
— Если «Ростов» или «Терек» пробьются в еврокубки, кто сможет лучше себя показать?
— И «Ростов», и «Терек» могут себя показать, хотя я не верю, что они дотянут до евромест. Нужно обладать стабильной, поставленной игрой, и результат должен быть, даже при невзрачных матчах команда должна цеплять очки. Добиться стабильности непросто. И потом нужны игроки, которые из года в год бьются за высокие места. Я думаю, что обе команды удачно выступят, относительно, конечно, что можно считать успехом. Могут выступить успешно, но могут и не дотянуть.
Потому что одно дело – разовый успех у команды и игрока, а другое – когда из года в год ждут повторения результата, а получается что-то не то. Тут всё зависит от того, что для них успех. Для «Кубани», например, просто попадание – уже успех. А попадание в групповой этап будет тем более успехом. Так же и эти команды могут. Чемпионат покажет, получится ли, но меня берут сомнения, что хватит стабильности игрокам этих команд для того, чтобы добиться серьёзного успеха.
— «Амкар» — «Томь» — команды, которые будут бороться за сохранение прописки в Премьер-Лиге. Какая команда вам видится более крепкой?
— Конечно, «Амкар». Это команда, которая из года в год выдаёт великолепные игровые отрывки. В прошлом году они, если помните, несколько туров шли без поражений. И даже проиграв кому-то в Москве, они оказали серьёзное сопротивление, всё правильно делали, но им чуть-чуть не хватало скоростной и стабильной игры. А если у команды соперника немного ослабевало скоростное давление, то «Амкар» вполне мог выиграть на выезде, что он и показал, обыграв «Локомотив». Но они всё-таки тяжеловесная команда и не всегда могут противостоять скоростным игрокам. Это их слабое место, они имеют репутацию крепких бойцов, у них достаточно прочерченный рисунок. Тренеры меняются, но базовый принцип остаётся. К тому же у них есть опытные игроки, которые постараются не допустить вылета команды.
А вот «Томь» пока сырая команда. Это видно невооружённым глазом. Пофамильно там могут сыграть игроки, которые там сейчас собраны. Канунников, например, перспективный парень. Я помню его по молодёжной команде «Зенита». Он благоприятное впечатление производил, может сработать здесь. Но «Томь» ещё в поиске. Однако если поиск будет затягиваться, то команда морально будет получать удар за ударом и опускаться на дно турнирной таблицы.
— В данном матче тоже судейская линия прослеживается: два пенальти в первые 10 минут и удаление Рыкова. Как вам кажется, судья здесь тоже сильно повлиял на игру?
— Повлиял, конечно. Я не совсем понял игру рукой. Ему красную карточку дали?
— Нет, две жёлтых.
— Тогда абсолютно правильное решение. Иногда бывает, что за умышленную игру рукой удаляются с поля защитники, которые остаются на ленточке ворот и вытаскивают мяч рукой, выбивают его…
Здесь тоже был умысел, и я считаю это правильным решением. Пенальти был абсолютно по делу, и вторая жёлтая тоже, а вот насчет первой не знаю. Первой я не увидел, как и в матче с «Анжи», и в других матчах, где пенальти давали, я не увидел явного пенальти. Еськов – своеобразный судья, он может выдать нестандартные решения, но в целом я считаю, что в футболе он как раз разбирается, хоть и решения иногда принимает несколько неожиданные. Игроки должны чувствовать судью, какую планку он устанавливает в отношении обеих команд, и он должен её выдерживать на протяжении всех матчей. Конечно, судья вам лучше это объяснит.
— То есть Еськов один из немногих, кто футбол именно понимает, чувствует?
— Не из немногих. Он видит нюансы, а другое дело – применяет он их или нет. От состояния самого судьи очень многое зависит. Быть может, он станет со временем стабильнее, как и сами игроки, потому что судьям стабильность тоже нужна, ведь это признак мастерства. Так что Еськову хочется пожелать стабильности.
Наработанный годами стиль руководства ЦСКА — не пороть горячку, дать возможность игрокам и тренеру успокоиться. Чтобы не было напряжения, которое отвлекает от игры. Как в позапрошлом сезоне у ЦСКА был провал в конце, когда они «Спартак» вперёд пропустили. Они сделали работу над ошибками, стали стабильнее и играли без провалов, это признак чемпионства.
— Перейдём к матчу «Крылья Советов» — «Спартак». Можно ли считать это победой на классе?
— Да. Самара не предложила того, что предлагали другие «Спартаку» в последних матчах объединённого турнира: прессинг. Может быть, жарко было, я не смотрел, какая там была погода. Они изначально отдавали территорию, отдавали любимую в последние годы статистику владения мячом. Они спокойно позволяли сопернику сделать три, четыре касания даже уже тогда, когда он перешел на чужую половину поля. Я не совсем понимаю, почему Самара допустила такую роскошь в этой игре. Установка это была или состояние физическое или функциональное. Бывает так, что ошибся тренерский штаб. На один день команда не вышла из-под нагрузок на состояние, оптимальное для игры. В игре был период, когда они встрепенулись и подхватили «Спартак», неплохой такой пяти- или десятиминутный отрывок, когда команда задвигалась и проблемы начала создавать «Спартаку». И забей тогда Корниленко со своей любимой левой ноги, то 2:2 могло бы быть вполне реальным счётом.
А в начале, если тебе дают делать по три-четыре касания, дают поднять голову, выбирать варианты, стоя на месте, любой тренер с удовольствием сыграет против этой команды. И провалы в обороне. Только в детском возрасте игрок может так заворожённо смотреть на мяч и упустить соперника за спину. То же самое делали игроки в середине. «Спартак» набегает на ворота, а самарцы стоят. Гаджиев, думаю, им головы снесёт, конечно, в переносном смысле, за такой подарок. Ничего сверхъестественного, уснули, перегрелись, наверное, и пропустили. И пенальти… Женя Баляйкин, ну нельзя так упускать позицию. Ну, уступил позицию, борись, аккуратно ставь корпус. Во втором тайме «Спартак» уверовал в победу, но всё же пропустил, очень качественный классный гол забил Кабальеро, от четырёх ушёл. Думаю, Карпин сделает соответствующие внушения игрокам за такие оплошности.
— Сегодня пройдут ещё два матча: «Урал» — ЦСКА и «Краснодар» — «Зенит». Смогут ли «армейцы» добиться уверенной победы?
— ЦСКА слабо начал прошлый сезон. «Зениту» проиграли, разговоры «Лёня, уходи», ну и по содержанию было видно, что ЦСКА буксует. «Армейская» кухня многим незнакома, таинственна. Как они умеют распоряжаться игроками, ресурсами. Это заслуга Гинера в первую очередь, потому что Слуцкий более демократичен. И наработанный годами стиль руководства — не пороть горячку, дать возможность игрокам и тренеру успокоиться. Чтобы не было напряжения, которое отвлекает от игры. Как в позапрошлом сезоне у ЦСКА был провал в конце, когда они «Спартак» вперёд пропустили. Они сделали работу над ошибками, стали стабильнее и играли без провалов, это признак чемпионства. Сейчас ЦСКА укрепил «скамейку», Цубер хорошо себя показал. С «Уралом» тяжело играть будет, лёгкой прогулки точно не будет. Я думаю, они за счёт неимоверной самоотдачи не дадут соперникам поднять голову. Я с нетерпением жду этот матч. Надеюсь, что «Урал» станет полноценной командой Премьер-Лиги на долгие годы.
А «Зенит» показал, что находится не в том состоянии, они повторили прошлый год, когда проиграли «Рубину» в матче за Суперкубок. Можно принести в жертву игру на Суперкубок, потом команда выходит на уровень, набирать форму. «Зенит» может преобразиться и обыграть «Краснодар», никто этому не удивится, но я не удивлюсь, если и «Краснодар» выиграет. Если у «Зенита» такое состояние продолжится, то Краснодар может и выиграть. Проблемы у «Зенита» в функциональном состоянии, но временно это или перенесётся на чемпионат, увидим скоро. Аршавин мотивированный, может приятно удивить, они с Кержаковым могут тряхнуть стариной.
— Сможет ли Тимощук заменить Денисова?
— Конечно, тут вопросов нет. Ничего не поменялось, вроде читаемые ситуации, но всё правильно, как по книжке. Я не скажу, что Тимощук хуже Денисова. Вопрос возраста вообще не стоит, 34 года. По «Баварии» видно, что прибавил в движении, в объёме работы, может и до вратаря при необходимости добежать. Важен очень опорник, я думаю, что у Тимощука получится.