В деле о матче «Металлист» — «Карпаты» поставлена точка. Спортивно-арбитражный суд в Лозанне подтвердил вердикт ФФУ: матч «Металлист» — «Карпаты» признан договорным. Действующие лица скандала наказаны. Согласно решению суда:
1. Осталось в силе решение о снятии с харьковского клуба бронзовых наград в сезоне-2007/08.
2. С команд не будет снято по девять очков, однако клубы будут вынуждены уплатить штрафы в размере, эквивалентном $ 25 тысячам.
3. Спортивному директору «Металлиста» Евгению Красникову запрещено вести футбольную деятельность в течение пяти лет, кроме того, функционер оштрафован на $ 10 тысяч.
4. Игроки Сергей Пшеничных, Николай Ищенко, Василий Кобин, Владимир Федорив, Мацей Налепа дисквалифицированы на три года плюс условный срок два года; футболист Сергей Лащенков дисквалифицирован на пять лет. При этом, отметим, названные исполнители оштрафованы на $ 10 тысяч.
5. Администрация «Карпат» в лице Петра Дыминского и Игоря Дедышина понесёт условное наказание в виде запрета на футбольную деятельность в течение 12 и 6 месяцев соответственно, кроме того, этим функционерам назначен испытательный срок на один год, а также штраф в размере $ 5 тысяч и $ 2,5 тысячи соответственно.
6. Генеральный директор «Карпат» Александр Ефремов полностью оправдан.
«Чемпионат.com» вспомнил, как развивались события этого дела.
Этот матч был сыгран ещё в апреле 2008 года. В Харькове местный «Металлист» обыграл «Карпаты» — 4:0. Казалось бы, что странного, если борющаяся за третье место в чемпионате команда громит соперника, который не претендует на вылет или зону еврокубков? «Металлист» был на ходу – это была его шестая победа подряд, а «Карпаты» фактически доигрывали сезон, потерпев четвёртое поражение кряду. Тогда не было даже слухов по поводу договорного характера встречи. А через год ничем не примечательный матч стал источником громкого скандала в украинском футболе.
Львовский клуб настаивал на том, что впервые о договорном характере встречи в Харькове заговорил бывший президент ФФУ Григорий Суркис, который в личной беседе с боссом «Карпат» Петром Дыминским высказал такую уверенность. Впрочем, сам экс-глава федерации сей факт отрицает. Дыминский устроил внутреннее расследование и решил, что его футболисты по некоторым признакам могли сдать игру. Все шишки посыпались на защитника «Карпат» Сергея Лащенкова, который в той встрече отметился автоголом и удалением, а в разговоре с почётным президентом клуба якобы признал факт продажи матча. Этот разговор был записан на скрытую камеру, а запись позднее была передана в ФФУ.
Впрочем, по этой записи понять что-либо трудно. Да и Лащенков в ходе расследования отказался от своих слов, объяснив, что президент на него давил, а сам он, таким образом, пытался просто поскорее получить «вольную» от клуба. Зато Дыминский достаточно круто обошёлся с игроками команды, оштрафовав и отправив некоторых в дубль. А плёнка с записью разговора Дыминского и Лащенкова позже оказалась в ФФУ как объяснение того, почему «Карпаты» не собираются выполнять условия контракта игрока Владимира Федорива, подавшего жалобу в ФФУ. В итоге плёнка с «доказательствами о продаже игроками матча „Металлисту“ за 110 тысяч долларов» обернулась против самих «Карпат».
Резкий ход расследованию был дан как раз в тот момент, когда обострились отношения между бывшим главой ФФУ Григорием Суркисом и тогдашним президентом «Металлиста» Александром Ярославским. Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ в феврале 2010 года провёл первое рабочее заседание, и через полгода был вынесен вердикт: матч был проведён с нарушением норм спортивной этики и носил договорный характер. Ввиду этого результат был аннулирован, клубы и игроки-участники того матча были оштрафованы, отлучению от футбольной деятельности на разные сроки подверглись функционеры обоих клубов, к тому же с «Металлиста» и «Карпат» постановили снять по девять очков в текущем чемпионате. Лащенкову досталось самое суровое наказание — пожизненная дисквалификация. Её потом заменили на пятилетнее отлучение от футбола. Правда, сейчас экс-игрок сборной Молдавии уже закончил профессиональную карьеру футболиста.
Клубы — фигуранты скандала скооперировались и подали апелляцию в САС Лозанны. Всё шло к тому, что эта тема вообще сойдёт на нет, причём заседание САС первоначально планировалось в Киеве в сентябре прошлого года. Такой перенос слушаний мог бы означать, что решение органов спортивного правосудия имело все шансы сложиться в пользу клубов — точно так же, как расследование Харьковской прокуратуры, не нашедшей «состава преступления в упомянутом матче».
В итоге принятие решения растянулось на год, и всё то время спокойным не назовёшь: многочисленные пикировки в прессе, взаимные упрёки, умные заявления. Оглашение вердикта переносилось столько раз, что порой казалось, что его не будет вовсе. Но САС привык доводить все дела до финала.