— «Армейцы» пропустили три гола от мюнхенцев, не создав при этом по-настоящему опасных моментов. Многие эксперты уверяли, что с такой «Баварией» можно играть. В чём, по-вашему, проблема? Настолько сильна нынешняя «Бавария»?
— Я не читал подобных высказываний экспертов. Может, они имели в виду наличие травм у «Баварии». Я помню два случая слабой «Баварии». Это 0:4 в Питере, и 1:3 в матче с БАТЭ. Два случая, когда команда отнеслась к матчам, так сказать, не по-баварски. Возможно, там имела место некая недооценка. «Бавария» — победитель Лиги чемпионов и не имеет права быть слабой. Престиж очень важен. А что касается травм, то иногда люди, получившие шанс выйти на замену, играют даже лучше, чем те, кого они заменили. Не всегда потеря игрока оборачивается резким ослаблением. Выходящий на замену хочет себя проявить, может быть, даже сильнее благодаря свой неожиданности. Поэтому не могу сказать, что «Бавария» была слаба, но и то, что она была сильна, тоже не скажу. Наверное, здесь дело в ЦСКА. Возможно, слишком были уверены в своих силах, но чуть-чуть недооценили оппонента. «Бавария» есть «Бавария», даже с учётом травм.
— Повлияло ли на игру ЦСКА отсутствие Дзагоева?
— Конечно, это потеря. Но был период, когда без него играла команда. Когда он удалялся, и не раз. Играли без травмированного Эльма. Можно уповать на то, что играли без двух игроков. Но сработала футбольная поговорка: «Команда выглядит настолько хорошо, насколько ей позволяет соперник. „Бавария“ не позволила ничего, а ЦСКА позволил слишком много. Даже строго играя в обороне, они давали раскатывать мяч, принимать, разворачиваться. Я, честно говоря, не узнал ЦСКА в этой игре. Неагрессивно выглядели они в оборонительных действиях. Может, их сильно расстроил первый гол. Гол был забит классным и нестандартным ударом со стандартного положения. Никаких обводящих подрезок, а именно падающий мяч. Трудно винить Акинфеева, можно даже похвалить. Ведь он среагировал, почти дотянулся тогда, когда многие вратари просто посмотрели бы вслед уходящему мячу. Классный удар. Подкосил, наверное, этот гол. Ну а дальше одна команда приобрела уверенность, а другая её потеряла. Невесёлая картина была. И Муса пропал куда-то со своей скоростью. Мы видели, что ЦСКА проиграл по всем статьям. А другие два гола? То, что проходит в чемпионате России, не прошло здесь. Можно говорить, что был офсайд при стандартном положении. Но когда всё время играешь „на тоненького“, так и происходит. Привыкаешь, что в чемпионате России несколько человек махнули, как регулировщики, рукой, и все бегут. Судьи иногда останавливают после этого игру, и фиксируют офсайд. Офсайд был, но не у игрока, который забил. Стандартное положение обернулось удвоением счёта. А в такой игре, при таком содержании 0:2 не отыгрывается. Третий гол — то же самое. Наигранные в чемпионате России вещи обернулись выходом игрока из глубины один на один. Цауня задержался — и получите 0:3. Теперь будут разбирать ошибки. Бесследно они не пройдут. Результата не поменяешь, но в будущем они помогут. А Цауня просто давно не играл, потерял игровой тонус. Чуть зазевался, а когда опомнился и побежал, то игрок уже вышел один на один. Наберёт форму и так делать не будет. Но повторяю, результат есть результат. Ругать ЦСКА не стоит. Неудачные игры у всех бывают, тем более на выезде, тем более с „Баварией“. Поэтому ЦСКА способен побороться за вторую путёвку, ну и есть шанс взять реванш в Москве.
— Леонид Слуцкий заявил, что эта игра никак не скажется на предстоящем московском дерби со „Спартаком“. Согласны ли вы с ним?
— Это два разных чемпионата. Да и игроки понимают, что это два разных турнира. Такое поражение игрока не выжигает дотла изнутри. В принципе, было видно, что „армейцы“ поняли: в этом матче они проиграли — и рвать из себя жилы не стали. Они доигрывали этот матч как товарищеский. Судьба матча была решена. А попытка забить гол престижа по такой игре… Надорваться можно было, ещё одного травмированного получить. Не успели бы восстановиться к матчу со „Спартаком“. Тут было обоюдное желание сберечь силы. „Бавария“ тоже готовилась к матчу чемпионата с „Шальке“, в конце тоже доигрывала. Аккуратно играли две команды, согласившись со счётом. Считаю, что Слуцкий прав. Разбор-то они проведут, на ошибки укажут. Если кто-то психологически вылетит из колеи, то они быстро его вернут. Посмотрим, как всё это сработает.
— „Зенит“ тоже проиграл, тоже пропустил три мяча на выезде, но при этом забил. Понравилась ли вам игра питерцев? Не кажется ли вам, что игра „Зенита“ с Широковым в составе и без него – это две разные вещи?
— Я бы не стал всё связывать с одним игроком. Конечно, такие игроки есть. Тот же Халк в „Зените“. Скорее так: с Халком это одна команда, без него — другая. Что касается Широкова, то, конечно, игрок с таким опытом — очень важное звено. Но ведь он был заменён. Зырянов, понятно, не столь мобилен, как несколько лет назад, в силу возраста, но тоже в очень приличном состоянии. Не пропусти „Зенит“ тот второй несуразный гол, когда Ломбертс выбивал мяч и он рикошетом влетел в ворота, неизвестно ещё, как сложилось бы. Потому что, сравняв счёт, на определённом отрезки времени „Зенит“ более убедительно выглядел. Но вот быстро пропустили второй гол и успокоили хозяев. Да, Широков потерян, но там мог сыграть ещё Файзулин. Он, кажется, даже не вышел. Есть кем заменить временную потерю. И нельзя сказать, что всё рухнуло, потому что „Зенит“ всё-таки предпочтительнее выглядел, чем ЦСКА в матче с „Баварией“. Но могли и не проиграть. Но что говорить — всегда остаётся результат. Хотя я не стал бы всё связывать с потерей Широкова, также и с потерей Дзагоева. Здесь сыграло и мастерство, и стечение обстоятельств. Второй гол „Зенит“ не должен был пропускать. Хотя там со стандарта мяч мог влететь сразу, после повторного удара тем более. Витсель головой подрезал мяч, и получился острый момент. Ну а третий гол и разбирать нечего. Гол был забит классно, за счёт розыгрыша. Я считаю, что „Зенит“ расстроился, пропустив второй гол, и расстроил свою игру.
— Обе российские команды в Лиге чемпионов попали в не самые простые группы. Понятно, что рано делать выводы после первого тура, но всё-таки: как вы видите перспективы наших клубов?
— В Лиге чемпионов не нужно делить соперников на сильных и слабых. Все сравнивают группы. Но каждая группа сильна по-своему. Куда бы ни попали, везде было бы сложно. Перспективы? Ну, они всегда есть. Матч на выезде проигран. Но это ещё не повод говорить, что нет шансов бороться, даже за первое место. Содержание — это да, но нельзя эту игру переносить на все остальные, что все остальные игры будут идти в том же ключе. Поправится в ЦСКА Дзагоев, и Широков в „Зените“. Несомненно, усилится игра. Но даже если они не успеют поправиться, то всё равно есть кому решать задачу выхода в следующий этап. Поэтому перспективы есть, и небезосновательно, не на пустом месте. Именно по содержанию игры обе команды способны выйти из группы. Поживём — увидим.
— В Лиге Европы „Кубань“ проиграла „Санкт-Галлену“, обидчику „Спаратака“. Маленький швейцарский клуб вновь побил большую российскую команду. Причём назвать победу „Санкт-Галлена“ несправедливой нельзя, потому что Беленов не раз спас краснодарскую команду. В чём причина поражения? Неужели перенервничали?
— Вчера я не угадал с прогнозом. Надеялся, что „Кубань“ выиграет. Надеялся, что недооценки не будет. Определённое спокойствие есть. Для „Кубани“ задача-минимум решена — попадание в групповой этап. При прогнозе основывался на игровых возможностях „Кубани“, которые они демонстрируют в чемпионате России. Да, у них недобор очков, но по тому, как команда строит атакующие действия, можно сказать, что там всё отлажено. Даже в проигрышных матчах „Кубань“ имела много шансов сравнять счёт, как в последнем матче с „Локомотивом“.
Этот матч я, к сожалению, не смотрел. Три матча смотреть одновременно невозможно. Несмотря на поражение, я посмотрю эту игру. Вы говорите, там ещё Беленов много спасал. Только в конце матча переключился и увидел красную карточку Каборе. Не знаю, какие были составы, пока не анализировал, что там случилось, не могу сказать. „Санкт-Галлен“ показал нам, что швейцарский футбол это уже не задворки Европы. Пару сезонов назад, если вы помните, „Базель“ обыграл „Манчестер Юнайтед“ на выезде и даже из группы вышел. Здесь они снова обыграли английскую команду – „Челси“, тоже на выезде. По-моему, в группе отбора на чемпионат мира швейцарцы с отрывом лидируют, поэтому они наверняка окажутся на ЧМ. И что? Можно сказать, что это задворки? Да нет, это уже не клубы для битья. Как „Сьон“, например. Помните, период был, когда „Спартак“ на переигровке их разгромил. Сейчас это серьёзные команды. Получается, „Кубани“ не зазорно проиграть клубу, о названии которого мы не слышали. В еврокубки же не попадают с последнего места? Нет. Они взяли третье место. По нашим инерционным рассуждениям, оказалось, что хороший чемпионат. Разобрался уже со второй нашей командой.
И все разговоры о том, что у нас этот клуб болтался бы во втором десятке, боролся за выживание… Может быть, да, а может, и нет. Потому что я видел их матч со „Спартаком“. Команда предстала единым коллективом, люди знают, что делать, и синхронно двигаются. Скорости приличные и борьба за мяч есть. Наверное, эти причины помогли „Санкт – Галлену“ и помешали „Кубани“. Я всё-таки рассчитываю на „Кубань“. Там Сиссе набирает форму. Пока он явно выпадает, своей готовностью тянет команду вниз в тех моментах, когда можно или забить, или партнёра вывести. Игрок понимающий, но по движению пока не воплощающий желания в жизнь. Наберёт форму, и, может, мы увидим, как „Кубань“ решит проблему выхода в следующий этап. Я считаю, им это по силам.
— „Анжи“ сыграл вничью на выезде с довольно крепким соперником. При всех своих проблемах махачкалинцы очень хорошо держались, остро атаковали и сдерживали практически все атаки хозяев, за исключением навала в конце матча. Прокомментируете их игру?
— Ну, „Анжи“ подтвердил мои наблюдения. Команда, обновившаяся на 90 процентов, испытывает проблемы в организации игры. Думаю, что они играли первый матч с „Шерифом“ хорошо. Чтобы обыгрывать на выезде, нужно время на систематизацию игры: как команда будет строить атакующие действия, как взаимодействовать, какие приоритеты будут ставиться. Игрокам, собранным буквально несколько дней назад, нужно время. Хорошо, что так сложился календарь, хорошо, что не к „Тоттенхэму“ сначала поехали. Думаю, ничья поможет им уверенней себя чувствовать. Хотя проблем действительно достаточно. Команда находится в стадии становления. Нужно постепенно решать эти проблемы.
— Роберто Карлос заявил, что „Анжи“ станет посмешищем в Лиге Европы. Можно ли назвать этот матч достойным ответом бразильцу?
— Жестковат он в словах о своей бывшей команде. Посмешищем являешься, когда ты безвольный и соперник с тобой куражится. Я думаю, „Анжи“ этого не позволит. Там самолюбивые ребята, которые будут биться, невзирая на счёт. Если ты бьёшься, то ты не посмешище. Результат – он всякий бывает, и крупные счета бывают. Вот „Галатасарай“ 1:6 проиграл. Думаю, Роберто Карлос погорячился в своих оценках. „Анжи“ посмешищем не будет.
— „Рубин“, как и ожидалось, превзошёл „Марибор“. Но была довольно нервная концовка, когда при счёте 3:2 в пользу казанцев опасно атаковали хозяева. Тем не менее „Рубин“ — единственная команда из пяти российских, одержавшая победу на этой неделе. Казанцы начали свой путь со второго квалификационного раунда. Прошло уже семь игр, все семь они выиграли. Что бы вы отметили в игре казанцев?
— Казанцы уже используют свой наработанный годами опыт в еврокубках. Это команда, несомненно, движущаяся вперёд. Изменения в составе не мешают сохранению преемственности. Были потери Боккетти, Ансальди, ещё игроков назвать можно… Этот положительный опыт помогает команде достаточно уверенно двигаться вперёд. Я не удивлюсь, если „Рубин“ досрочно решит задачу выхода в весеннюю стадию. Не буду загадывать, ведь бывают чёрные полосы, но я думаю, „Рубин“ повыше пройдёт. Команда крепкая и знающая, чего она хочет. Бывают матчи, вроде бы, невыразительные, но с точки зрения специалиста видишь надёжность. Это признак класса. Это целенаправленная работа тренерского штаба, и она даёт плоды. Игроки обученные, знающие свои силы, не допускающие недооценки. А напряжённые отрезки игры всегда бывают. Когда игроки, пытаясь исправить ход игры, включают форсаж. И с этим „Рубин“ тоже умеет каким-то образом справляться. Любой тренер скажет, что здесь так же важен элемент удачи.
— Согласны ли вы с утверждением, что за последние несколько лет „Рубин“ наиболее ярко представляет Россию в Европе?
— По результатам – несомненно. Но все эти матчи назвать яркими… Матчи давались в тяжёлой борьбе. Очень ценны такие победы. Ярко выигрывать в современном футболе могут только пара-тройка команд в мире. Яркие результаты последних лет очень хороши для престижа российского чемпионата.