Запорожский «Металлург» второй раз за 10 лет получил помилование. Как и в 2003 году, команда с берегов Днепра умудрилась остаться в элитном дивизионе, несмотря на провальное выступление в сезоне ушедшем. Тогдашний «Металлург» урок усвоил и уже спустя год финишировал в середине турнирной таблице, прочно закрепив за собой статус крепкого середняка.
Теперешней команде оказалось гораздо сложнее доказывать свою профпригодность в высшем дивизионе. Как будто и не было межсезонья, смен тренеров, новых амбициозных заявлений – «Металлург» был аутсайдером УПЛ и продолжает им оставаться. Вот только смирились ли с такой ролью в самом клубе?
Задачи: не вылететь
По словам спортивного директора запорожского клуба Александра Томаха, главная причина неудач «Металлурга» кроется в неготовности выступать в УПЛ. Запорожье прицеливалось на первую лигу – продлевались контракты с действующими игроками, подписывались свободные агенты. С текущей комплектацией клуб должен был решать задачу выхода в элитный дивизион и не более того.
Получив внезапный подарок в виде места в когорте сильнейших, руководство «Металлурга» не стало предпринимать резких телодвижений. В клубе остались те же игроки, тот же тренерский, но ставилась уже другая задача – закрепиться в УПЛ.
Трансферы: «плюс» за Шевчука
Из всех новичков стабильно в основе заиграл лишь Андрей Шевчук – футболист, которого нарочито пригласил Сергей Пучков. По ходу сезона к основе привлекались Платон, Балич и Максимов – игроки опытные, но взятые отнюдь не для того, чтобы покорять поля «Олимпийского» или «Донбасс Арены». Комплектация осуществлялась сугубо под первую лигу, о чем не раз повторяло руководство клуба, оправдывая полученные результаты.
Оценка первой части сезона: неудовлетворительно
«Металлург» стартовал как заправский середняк: домашнее поражение от «Ильичёвца» запорожцы компенсировали победой над «Волынью» и мировыми с «Зарёй», «Говерлой» и «Севастополем». Команда Сергея Пучков чуть ли не единственная среди клубов УПЛ действовала с двумя ярко выраженными нападающими. Никто и думать не хотел о борьбе за выживание, так как была четкая уверенность, что запорожский клуб вернулся на круги своя.
А дальше были восемь поражений кряду, которые вернули команду на дно турнирной таблицы. На сей раз запорожцы обзавелись новым соседом — симферопольской «Таврией». Так, у «Металлурга» появился ещё один крымский раздражитель. Начало этого противостояния было положено в Симферополе, в рамках 8-го тура чемпионата.
«Металлург» З: оптимальный состав в первой части сезона
Стоимость одного очка: € 1,48 млн
По данным авторитетного специализированного портала http://www.transfermarkt.de, трансферная стоимость всех игроков «Металлурга» составляет € 11,9 млн. Это самый низкий показатель в УПЛ в первой части сезона. Учитывая, что запорожане набрали восемь очков, каждый балл обходился команде в € 1,48 млн. Это меньше, чем, например, у «Таврии».
Худший матч: игра с «Таврией»
Проигранный со счетом 1:3 матч с «Таврией» стал для Пучкова и его подопечных переломным. Именно после него, по словам футболистов, что-то разладилось внутри команды. «Металлург» ехал в Крым брать легкие три очка, как это прежде сделали семь команд УПЛ, однако дело ограничилось тремя пропущенными голами. Этот результат особенно резонировал со словами Пучкова перед матчем – дескать, не одолели «Динамо» туром ранее, так значит, «Таврию» нужно обыгрывать при любых раскладах. Поражение привело к неплановой ротации состава и заявлениям о плохом психологическом состоянии игроков.
Лучший матч: разгром «Волыни»
«Металлург» провел несколько хороших игр в первом круге, в частности с лидерами. «Днепр» и Металлист на двоих пропустили четыре мяча от запорожцев, изрядно потрепав нервы своим болельщикам. Были близки к потере очков были киевское «Динамо» и одесский «Черноморец», нелегко далась победа на «Донбасс Арене» «Шахтёру». Тем не менее лучшие матчи – это те, которые имеют позитивных исход. Победа над «Волынью» со счетом 3:0 так и осталась единственной для «Металлурга» в осенней части сезона. Во многом она была обусловлена быстрыми голами у удалением в составе лучан.
Посещаемость: золотая середина
Размашистая игра «Металлурга» с активным использованием флангов рисовала в умах болельщиков большие перспективы в текущем сезоне. «Славутич-Арена» снова начала заполняться. Как результат, по посещаемости «Металлург» занял вполне приличное восьмое место. 17 матчей запорожской команды собрали на трибунах 152 921 зрителя, в среднем – 8 895 за игру. При этом, девять домашних матчей «Металлурга» посетили 60 350 болельщиков (в среднем – 6 706 за игру), восемь выездных – 92 571 (в среднем – 11 571 за игру).
Выступление в Кубке Украины: очередная неудача
Запорожские болельщики вновь не увидели матчей Кубка. Как и годом ранее, «Металлург» не смог преодолеть стадии игр с командами низших дивизионов. В 1/16 финала им была обыграна Сталь (2:1), а уже в следующем туре камнем преткновения для игроков из Запорожья стали футболисты перволиговой «Десны». 1:1, серия пенальти – и в четвертьфинале будет играть клуб из Чернигова. К слову, это был первый матч Олега Тарана в качестве наставника запорожского «Металлурга» после длительной паузы. Годом ранее запорожане вылетели от «УкрАгроКома» – тоже по пенальти.
Открытие: Юрий Штурко
Отличает текущий «Металлург» от прошлогоднего наличие лидера на поле. Юрий Штурко – пожалуй, единственный игрок, которого запорожский клуб просто-таки обязан сохранить. Его шесть забитых мячей способствовали тому, что «Металлург» навязывал борьбу «Днепру», «Динамо» и добыл семь очков в матчах с середняками. Будь Юрий чуть моложе (сейчас ему 29), его бы наверняка взяли на прицел клубы топ-пятерки. Ещё одним открытием мог стать Алексей Годин. Вернувшись в состав «Металлурга», полузащитник провел несколько хороших матчей, однако полного и безоговорочного доверия от тренерского штаба не снискал.
Разочарование: Иван Матяж
За результат отвечает не только тренер. Болельщики отреагировали на отставку Пучкова с неким недоумением, поскольку видели корень проблем в футболистах, которые с завидным постоянством выходили на поле. После провальных игр изредка менялись центры обороны и полузащиты – причем в этом круговороте участвовали одни и те же игроки: Рудыка, Нестеров, Тейку, Максимов, Гавриш, Матяж.
Последний допускал особенно много брака, и незабитый пенальти с «Днепром» – это еще «цветочки». Иван в каждом матче старался брать инициативу на себя – бил по воротам, отдавал передачи вперед, шел в обводку. Все бы ничего, но именно эти действия приводили к потере мяча. По воротам Матяж чаще мазал, обыгрывать защитников не получалось, а комбинации с его участием проходили разве что накоротке.
Перспектива: надежда на зиму
Запорожане ушли в отпуск одними из первых. Столь непонятное, на первый взгляд, решение можно объяснить грядущими переменами – все-таки зря Александр Томах заявлял о желании видоизменить состав на 90%. Как показывают результаты последних полутора лет, продолжать гнуть линию с имеющимися исполнителями нет смысла. С конкуренцией в УПЛ игроки не справлялись ни при Ковальце, ни при Кварцяном, ни при Зайцеве или Пучкове. Олег Таран это понимает, поэтому и призывает руководство подтверждать свои амбиции делом – добирать игроков на проблемные позиции.
Есть информация о том, что в клуб вернутся воспитанники в лице Силюка и Полевого, а также появится ряд других опытных игроков. Потери в лице Опанасенко и Писоцкого вряд ли таковыми являются, поскольку футболисты явно «пересидели» в клубе и уже давно не являются его локомотивом. Кадровая ротация должна изменить лицо футбольного Запорожья, так что наблюдать за «Металлургом» в зимнее межсезонье будет особенно интересно.