Забавно и не слишком очевидно, но в истории с трансферами Эльмира Набиуллина и Магомеда Оздоева «Рубин» – единственная гарантированно выигравшая сторона. Покупать футболистов после Курбана Бердыева – играть в рулетку. Покупать Набиуллина – ставить на зеро: он может заиграть, но только после полугода прогрева лавки (играть будет Доменико Кришито, другие сценарии против логики).
Покупать Оздоева – ставить на зеро весь банк. Полгода роста Оздоева неразрывно связаны с системой КББ и тактикой «Рубина». Здесь даже не надо глубоко копать: прошлой весной Магомед не проходил в основу «Терека», другой тактически грамотной команды, куда был скинут в аренду мёртвым грузом.
В тактике 5-3-2 Бердыева обязательно должен быть полузащитник-ролевик, отвечающий за черновую работу. Его главные качества – тактическая грамотность, интенсивность движения, качественная игра в прессинге, правильное насыщение зон. Работа с мячом вторична. Оздоев был вписан в конкретную систему с конкретным заданием, как ранее в «Ростове» Александр Ерохин – грамотно прессинговать, превращать 3-5-2 в 3-4-3 смещениями направо в позиционных атаках. Добавка – работа на стандартах. При угловых Оздоев предлагал вратарям поиграть в НБА, насыщал вратарскую и мешал им сыграть на выходе. Грамотное выполнение сразу нескольких задач на стандартах «Рубина», среди которых был заслон Оздоева, превращалось в гол.
Одна из причин, почему Оздоев долго усваивал тактические инструкции Бердыева (ну, кроме работы на стандартах), – их сложность. Проблемы «Рубина» с позиционной атакой сгладились только поздней осенью, работа на подборах после длинных передач получалась через раз, а слабое создание моментов сочеталось со слабой реализацией (персонально Азмуна). Сам Оздоев полноценно понял свою тактическую роль только к октябрю, до этого момента недорабатывая, допуская позиционные ошибки. Теряя Оздоева после натужного обучения, «Рубин» обрекал себя на новую длительную тактическую перестройку. При любых других раскладах.
Но потеря Оздоева пройдёт для «Рубина» бесследно – в Казань едет один из трёх таких ролевиков, уже знакомых с требованиями Курбана Бердыева, Павел Могилевец. Во-первых, дайте ехидно посмеяться – Оздоев и Могилевец на цифрах, по движению, по тактической миссии игроки одноплановые, но «Зенит» легко скинул Могилевца, чтобы… взять такого же по задачам и уровню Оздоева. Говорят, это называется эффективным менеджментом. Во-вторых, «Рубину» не надо перестраивать игру заново – достаточно вставить кирпичик в готовую постройку.
В поддержку гипотезы, что Могилевец спокойно заменит Оздоева, говорит сразу ряд факторов.
1. Знание требований Курбана Бердыева, их удачная реализация на практике. Осенью 2015-го, уже спустя месяц после совместной работы, Бердыев высоко оценивал Павла после матча, где он был заменён из-за травмы: «Могилевец у нас структурообразующий футболист в центре поля, его не хватало, допускали ошибки в перестроениях». Сам Могилевец тоже неоднократно восхищался Бердыевым так, будто попал не в футбольный клуб, а в лабораторию. Хотя в случае с «Ростовом» слова были синонимами.
2. Оздоев и Могилевец близки друг другу на числах. В текущем сезоне оба полузащитника выбивали близкую Packing и Impect-статистику (разве что Оздоев чаще отрезал соперников на приёме мяча, но это связано с гибридной ролью – в «Ростове» Могилевец чисто держал за собой центр поля). Выдавали практически одинаковый объём отборов-перехватов – 3,2 у Оздоева, 3,6 у Могилевца.
3. Уже зимой, в «Ростове», Валерий Карпин подстраивал тактику под игроков и выделил Могилевцу точно такую же роль – где первичны интенсивность, тактическая грамотность и работа без мяча. На сборах «Ростов» очень близко к чужим воротам использует латералей, Скопинцева и Калачёва. Они смещаются в полуфланг, чаще возникают на ударных позициях, а центральные полузащитники как бы приносятся в жертву – уходят во фланг, откуда пасуют в середину. Могилевец был «жертвой»: часто смещался налево, давая прорываться в полуфланговую зону Скопинцеву. А когда «Ростов» терял мяч, Могилевец агрессивно летел в прессинг.
Если сразу два тренера с абсолютно разным видением футбола видят у Павла Могилевца одинаковые сильные качества – значит они у Могилевца действительно мощно прокачаны.
Стройка Курбана Бердыева становится отчасти предсказуемой: так, Бердыев – единственный тренер РФПЛ в текущем сезоне, ни на минуту не отступивший от построения защиты в три центральных. Но, продолжая строительную тему, Бердыев знает качество кирпичей, подбирает правильный материал, что даёт оптимистично смотреть в весенние перспективы «Рубина». Оздоев заменён Могилевцем без потери тактической стройности и качества – да, из-за ряда факторов это можно предсказывать уже сейчас. Игрок типажа Нобоа уже подобран (Вячеслав Подберёзкин), но в идеале казанцев может усилить ещё один такой – сам Кристиан Нобоа.
Плюс Ивелин Попов, добавляющий «Рубину» изюминку креатива. Аренда болгарина – одна из самых интересных сделок зимы: казанцы получили игрока, которого самого по себе нельзя встроить в 5-3-2 Бердыева, но обучаемого и обладающего подходящими качествами для тактической адаптации. В «Кубани» у Виктора Гончаренко Попов был бешеным, споря с тренером на голы, освобождаясь от конкретной зоны работы с мячом и заполняя штрафную вторым темпом – достойный подбор качеств для оттянутого форварда в такой схеме. Попов по типажу далёк от Полоза, но если подстроиться под Ивелина, можно получить своего Алехандро Домингеса. Сравнения не случайны: набор качеств Попова и Домингеса вполне близок. Альтернативный вариант – Попов в роли Нобоа – тоже выглядит любопытно, хоть и обучать болгарина новым задачам будет сложнее.
Толком не тратя денег, «Рубин» собирает одну из самых интересных полузащит Премьер-Лиги. Все кирпичики подобраны и правильно расставлены (ну, кроме Попова – его роль мы пока не знаем), что даёт уверенность в хороших перспективах «Рубина» на весну. Главное, чтобы из-за зацикленности на арендах новая постройка казанцев не простояла всего 10 матчей – искать новые кирпичики каждое трансферное окно Бердыеву может надоесть.