Бывший тренер одесского «Черноморца» Виктор Догадайло поделился впечатлениями от победы киевского «Динамо» над роттердамским «Фейеноордом» (1:0) в ответном матче третьего квалификационного раунда Лиги чемпионов.
«Как по мне, „Динамо“ в Роттердаме провело очень добротный матч. Это мнение базируется на потенциале „Фейеноорда“. Голландцы — организованная команда, с хорошей тактической выучкой, игроки молодые и мобильные, а тренер опытный и авторитетный. Выдержать давление соперника на стадионе „Де Куйп“ гостям было нелегко, но в целом они справились. Голландцам недоставало хладнокровия в завершении атак: именно этим нынешний „Фейеноорд“ отличается от предыдущего, где главную роль в нападении играл швед Гвидетти.
Думаю, более высокий класс и опыт киевских игроков, преимущество после первого матча должны были привести к более спокойному характеру повторного поединка. „Динамо“ не должно было создавать кучу голевых моментов, этого никто и не требовал. Но влиять на ситуацию с помощью контроля мяча — этого от киевлян можно было бы ожидать. Думаю, не вышло этого по нескольким причинам. У „Динамо“ разломана центральная ось. Основного голкипера нет, хотя Коваль сыграл очень хорошо.
Киеву пришлось обходиться без дисквалифицированного Хачериди — его умение играть головой очень пригодилось бы. Центр полузащиты после прихода Велозу, Кранчара, Рафаэля только формируется. Поэтому не стоит ожидать от того же Велозу стабильно классной игры, а в Роттердаме ему противостояли очень подвижные полузащитники соперника.
Проблемное место — левый фланг обороны. Попов сыграл неудачно. Впечатление, что приход Тайво не мобилизовал македонца, а наоборот, прижал. Горан понял, что на него не слишком рассчитывают. Зато на Милевского усиление конкуренции повлияло положительно. Его выход по ходу матча помог „Динамо“ в организации контрвыпадов, что сделало невозможным финальный штурм „Фейеноорда“. Концовку игры, как и киевскую, голландцы проиграли», — цитирует Догадайло издание «Газета.ua».