Главный тренер «Металлиста» Александр Севидов раскритиковал судейство в выездном матче 4-го тура украинской Премьер-лиги с «Волынью», который завершился вничью со счётом 2:2.
«Я могу процитировать Виталия Владимировича Кварцяного, который однажды сказал, что тренер, находясь у кромки поля, всегда чувствует, как арбитр будет судить матч. Я же, проанализировав пятничный поединок, могу сказать, что арбитраж в нём был таким, к которому у меня, как у тренера «Металлиста», осталось множество вопросов. Что касается апелляций, то вот вам пример: во втором тайме вратарь «Волыни» Богдан Шуст бежал через полполя, чтобы доказать арбитру свою правоту. Я в этот момент находился в непосредственной близости от четвёртого судьи Иванова, который в микрофон указывал Лисенчуку на необходимость предъявления вратарю «горчичника». Последний на это не отреагировал…
Мы разобрали моменты этой игры и считаем, что главный арбитр не показал игрокам «Волыни» несколько жёлтых карточек, не назначил, как минимум, два чистых пенальти на Беседине и Рудыке, оставил без внимания и другие нарушения правил на наших футболистах. Мы сделали выводы и направили письмо, в котором указали все странные решения арбитра, куратору судейского корпуса в Украине Пьерлуиджи Коллине. Если Коллина скажет, что арбитраж матча был на высоком уровне, то я, конечно же, извинюсь перед Лисенчуком, а если нет, то пусть тогда Лисенчук извинится перед нами.
Знаете, к сожалению для меня, как для тренера «Металлиста», наши аналитические программы «ПРОФутбол» и «Великий футбол» скрупулезно разбирают только матчи грандов – «Шахтёра», «Динамо» и «Днепра». А поскольку «Металлист» сейчас в эту когорту не входит, соответственно и подробного анализа наших поединков также нет. Уверен, любой человек, более-менее разбирающийся в футболе, а специалист – и подавно, посмотрев моменты нашего с «Волынью» матча, касательно судейства дал бы однозначный ответ – оно было по отношению к «Металлисту» предвзятым!» — цитирует Севидова официальный сайт «Металлист».