Экс-футболист «Спартака» (1969-1978) Евгений Ловчев назвал тренерским поражение красно-белых от «Ростова» в гостевом матче 22-го тура РФПЛ. Игра состоялась 2 апреля и завершилась со счётом 2:0.
«Во втором тайме «Спартак» выглядел просто беспомощно. В центре – пас ради паса, у владеющего мячом не было ни адреса, ни решения. А у «Ростова» было: получил мяч – хлещи вперёд. И это выглядело намного опаснее. Когда хозяева дважды забили, помышлять стали об одном: как не пропустить. Не случайно моменты у «Спартака» были до двух пропущенных мячей. После «Ростов» просто не дал ничего сделать, включив мощный прессинг. И не стал забивать третий мяч, хотя возможности были. Опытная, организованная, обученная, ответственная команда делала именно то, о чём помышляла, – отстаивала преимущество. А в «Спартаке» люди бегали словно сами по себе. Анархия – мать порядка.
Удивило и решение начать матч без Попова. Аленичев с Титовым сами играли на этой позиции, прекрасно понимают её важность. Но на поле не оказалось ни одного человека, способного выстроить игру. Пять защитников, три опорных. Из которых Зотов – не пасовщик, а Ромуло третий год в одном образе. И Глушаков – не тонкий разыгрывающий. А Попов – тонкий. Без него Промес получал пас в ноги и видел перед собой пять защитников. Получается, надо было обыгрывать, но Промес после сборной не в такой форме. И убежать на скорости голландец не мог, потому что паса на ход ему никто не давал. Так и подсовывали друг другу мяч без особой мысли.
В такой ситуации ростовское поражение, несомненно, тренерское. Я был сторонником назначения Аленичева, говорил об этом Федуну. Но если объективно оценивать его тренерский путь… Наверное, можно закрыть на всё глаза и дать Аленичеву длительный кредит доверия. На сегодняшний день, однако, тренерский штаб «Спартака» по большому счёту несостоятелен и далёк от уровня Бескова, Симоняна или Романцева. По крайней мере, так это выглядит», — цитирует Ловчева «Советский спорт».