Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов оценил решения арбитра Романа Галимова в матче 8-го тура РФПЛ «Спартак» – «Уфа» (0:1), отметив, что в моменте с падением в штрафной гостей полузащитника Романа Зобнина судья принял правильное решение, не назначив 11-метровый удар.
«Игра получилась сложной, и арбитр нормально её отсудил. Ничего очевидно неправильного он не сделал. Могут быть претензии по тому, что Галимов в конце матча мог активнее препятствовать задержкам игры.
Эпизод, когда в штрафной „Уфы“ упал спартаковец Зобнин? Момент непростой. Всё в динамике: быстро, с падением. То, что я вижу, могу охарактеризовать так: идёт единоборство игрока нападающего и игрока защищающегося. Защитник тянется к мячу, нога у него достаточно низко. В это же время к мячу идёт нападающий игрок. Нога защитника к мячу даже ближе. Может быть, происходит контакт. Но это не зацеп и не удар по ноге. Не вижу, что нога защитника движется в сторону ноги нападающего. На мой взгляд, это не пенальти, этот момент надо играть.
Как оценила эпизод экспертно-судейская комиссия? Мнения разделились, но большинство голосов за то, чтобы продолжить игру. Инспектор со своей стороны также поддержал решение арбитра по этому моменту. Произошёл такой кривой момент. Не случись его, реакция на судейство была бы нормальной. Галимов находился в хорошей позиции, момент видел очень хорошо, и нельзя сказать, что он принял неадекватное решение. Эпизод тяжёлый, но решение арбитра мне понятно. Чего-то плохого, влекущего за собой нарушение правил, в действиях защитника, который тянется к мячу, не было. Нет зацепов, ударов. Футболисты шли к мячу, мяч пролетел – арбитр продолжил игру», — цитирует Иванова «Спорт-экспресс».