Заместитель председателя экспертного совета по выявлению договорных матчей Александр Бубнов прокомментировал решение сократить срок дисквалификации нападающего «Спартака» Веллитона с шести матчей до трёх. Бубнов выразил уверенность в том, что бразильский форвард умышленно врезался в голкипера ЦСКА Игоря Акинфеева, который в последствии получил серьёзную травму колена.
«Это решение меня не касалось. То, что сначала отстранили на шесть матчей, а затем на три, связано с несовершенством регламента. Меня удивило другое. То, что из Веллитона, нанесшего тяжелую травму Акинфееву, сделали мученика чемпионата России. Пострадавшего, оскорблённого, чуть ли не жертвой произвола! А то, что человек на полгода трудоспособность потерял и может в худшем случае и вовсе с футболом закончить, никого не интересовало. Это не лезет ни в какие рамки. Меня поразило ещё то, что большинство вратарей были на стороне Веллитона. Хотелось бы мне посмотреть на этих вратарей, когда бы они оказались в шкуре Акинфеева и что бы потом они говорили. Вот что удивительно!
Эпизод Веллитона с Акинфеевым я вновь очень внимательно посмотрел. В момент, когда вратарь ЦСКА практически встретился с мячом, играя в воздухе головой, опорная нога форварда красно-белых ещё находилась на земле. Для того чтобы ему выпрыгнуть так, как это сделал Игорь, ему как минимум нужно было сделать ещё один шаг. То есть он однозначно не успевал, он это видел, и речи о какой-то там борьбе просто вообще быть не должно. Веллитон не успевал, и, самое главное, он не мог оттолкнуться так же, как это сделал Акинфеев, чтобы побороться за мяч. Со стороны бразильца прыжок получился в горизонтальном направлении. В моменте, когда вратарь ЦСКА находился в безопорном положении, Веллитон умышленно в него врезался. Никакой борьбы за мяч там близко даже не было.
Такие умышленные нарушения должны жёстко наказываться. Некоторые ссылаются на то, что бразилец борется до конца. Но ведь так до конца и человека убить можно.
В эпизоде с Веллитоном нужно было сразу давать бразильцу красную карточку, и никаких разговоров больше и не было бы. Стоит отметить, в этом моменте судья не разобрался. А не смог он этого сделать, потому что был сильный вынос мяча из штрафной площади „Спартака“ в адрес штрафной ЦСКА. Судья к этому моменту не успел и не смог его правильно квалифицировать. Боковой арбитр был тоже далеко и не смог дать оценку этому эпизоду. Если бы было двое судей – один на одной половине поля, второй на другой – можно было бы ожидать верной оценки. Из-за этого весь этот сыр-бор-то и произошёл», — цитирует Бубнова Sovsport.ru.