Запланированное через два для после решения по «делу Еремеева» заседание суда по «делу Мезина» вообще не состоялось. Не явились истцы, адвокат и агент Мезина Пётр Приходько, а также представитель «третьей стороны» – магнитогорского «Металлурга».
Вместо них прибыл курьер, который представил судье Любови Деднёвой медицинскую справку. Судья задала вопрос генеральному директору ФХР Сергею Арутюняну, представляющему в процессе интересы федерации: «Слушать ли дело в отсуствие истца?» Ознакомимвшись со справкой, Арутюнян предложил слушать. Деднёва, немного поразмыслив, решила дело отложить. Новое заседание назначено на 4 июля.
Сразу после этого Сергей Арутюнян ответил на вопросы «Чемпионат.ру».
– Вы верите в то, что истцам действительно не удалось никого прислать на слушание?
– Та ситуация, которая сложилась в связи с рассмотрением дела по иску Еремеева, естественно, требует от представителей Мезина определенной перегруппировки своих правовых позиций. И их сегодняшняя неявка, я думаю, вызвана этим желанием – подготовиться к процессу дополнительно.
– И как вы к этому относитесь?
– Я считаю, что это не очень-то корректно по отношению к нам. По крайней мере, они нас могли бы уведомить заранее.
– Можно подробнее про справку, которую прислал представитель Андрея Мезина Пётр Приходько?
– Справка о том, что «закрытое акционерное общество поликлиники Литфонда» удостоверяет: вчера вечером он [Приходько] пришел на прием к гастроэнтерологу, и у него была отмечена повышенная температура… – пожал плечами генеральный директор ФХР.
– Насколько, на ваш взгляд, «дело Мезина» идентично «делу Еремеева», которое рассматривалось два дня назад и решение по которому было вынесено в вашу пользу?
– Отличия, безусловно, есть, потому что разные биографии у этих двух вратарей. Но дело в другом – наша, Федерации хоккея России, позиция остается неизменной. Она состоит в том, что регламент не регулирует трудовые отношения между игроками и клубами. Это принципиальный момент. Все трудовые споры должны рассматриваться между работодателем и работником. Тем более что основанием для их исков является отказ в трудоустройстве. Но не мы [ФХР] же им [вратарям] отказываем в трудоустройстве, а клубы.
– А каково ваше личное мнение по этой проблеме? Насколько этично со стороны хоккеистов – столь явно выбирать для себя более выгодную с финансовой точки зрения сборную? Известно, например, что начиная годовой цикл перед Олимпиадой-98 в Нагано, сборная Белоруссии встала перед проблемой отсутствия игроков, в частности – вратарей. Поэтому тогда делались предложения многим незаигранным за сборную России российским игрокам, и Мезин – один из них. Премиальные за чемпионат мира тогда составили 40 тысяч долларов, а за Олимпиаду – 100 тысяч. Это были самые высокие премиальные в сборной в мире на тот момент…
– Как раз это и гарантируют Конституция и трудовое законодательство: каждый человек свободен в выборе места работы. Каждый человек имеет право стремиться к тому, чтобы зарабатывать как можно больше. Ничего неэтичного я тут не вижу. Они абсолютно профессионально поступают. Тем более что их работой клубы довольны. Век хоккеиста недолог, и человек должен успеть за время, когда он находится в расцвете сил, таланта и мастерства, самореализоваться и обеспечить себя и свою семью.
– Получается, когда Мезину просто было выгодно быть «белорусом», он им был. Как только стало выгоднее быть россиянином, он сразу захотел им обратно стать…
– Вопрос только в том, что он может это делать там, где это возможно. А ФХР приняла решение, что в чемпионате России нужно создать условия для роста своих вратарей. Никаких других предложений, кстати, даже в прессе не обсуждалось, и никто не предлагал никаких других идей. Я понимаю, что оказаться в ситуации Виталия Еремеева и Андрея Мезина очень неприятно. Но у них же есть выход: сменить своё «спортивное гражданство». Кстати, у Мезина, по сравнению с Еремеевым, ситуация ещё более усугублена. Если Еремеев после принятия регламента прошлого года больше не играл за Казахстан, то Мезин не далее, как месяц назад, играл за Белоруссию на чемпионате мира в Москве…
– Так почему они до сих пор свое «спортивное гражданство» не сменили?
– Если вы спрашиваете моё мнение, то оно таково: каждый должен заниматься своим делом. Любой высокопрофессиональный (и поэтому высокооплачиваемый) труд имеет нюансы. И это требует участия в жизни профессиональных спортсменов квалифицированных юристов. А уж каких юристов выбирает себе тот или иной спортсмен – его дело. Это не проблема Еремеева или Мезина как таковых. Проблема в том, что они не получают своевременной квалифицированной юридической помощи. Я так думаю.
– Считаете, дело надо было всё-таки слушать сейчас, в отсутствие истцов?
– В принципе, законодательство это позволяет. Но я понимаю в то же самое время и суд, который решил, что надо разобраться в истинных причинах их неявки. Потому что документы о том, что третье лицо было надлежащим образом уведомлено, отсутствуют. А дело в том, что обязательства передать третьему лицу повестку взял на себя на предварительном слушании агент Мезина, Приходько. И он суду документы о том, что повестку передал, не представил. Хотя, конечно, и суд, и мы с вами прекрасно понимаем, что «Металлург» был в курсе того, когда и где будет суд (лёгкая улыбка).
Арутюнян подтвердил, что намерен продолжить заниматься «делом Мезина» лично, и на новое заседание, которое назначено на 4 июля, приедет обязательно, не передоверяя дело никому из других юристов ФХР.
– Мы с Владиславом Александровичем [Третьяком, президентом ФХР] всё время на связи по этому поводу, – сказал напоследок генеральный директор ФХР. – Для нас принципиально, чтобы эти судебные разбирательства не разъединили наше хоккейное сообщество. Потому что все мысли и действия Владислава Александровича всегда были направлены на одно: на то, чтобы объединить клубы, игроков, тренеров вокруг дела, ради которого мы все живем. Вокруг хоккея. Игра существует для зрителей, и все внутренние разногласия мы должны стараться улаживать в самой дружественной обстановке и деловом режиме. Если не получается так, то в суде. Но также без каких-либо взаимных упреков и уколов. Наша задача одна: мы хотим сделать так, чтобы в России был сильнейший хоккей, разве нет? А что касается этих людей [Мезина и Еремеева], которые оказались в сложной ситуации, то я считаю: у их адвокатов есть возможность помочь своим клиентам другими способами, чтобы дать им возможность завершить свою хоккейную карьеру в чемпионате России.
– А сам Приходько говорил, что ещё до подачи исков пытался встретиться с представителями ФХР, но федерация на контакт с ними идти не захотела.
– Это абсолютная неправда. Я, как видите, доступен. Только вчера разговаривал с президентом «Динамо» [Михаилом Головковым] по этой ситуации [с Еремеевым]. Ещё раз объяснил, что надо воспользоваться теми возможностями, которые представляет Международная федерация хоккея. Если это действительно принципиальнейшая для них проблема – играть в чемпионате России.