Хвала "Амуру". Позор телевидению!

«Чемпионат.ру» — о первых двух матчах 34-го дня чемпионата, в одном из которых картинка была совсем уж далека от содержания.

Спасибо телевидению за то, что позволило нам сравнить. Накануне нам показали игру из Вильнюса. Команды играли на баскетбольной арене, а картинку организовывало местное телевидение, которое хоккей вообще никогда в жизни, кажется, не показывало. Конечно, сюжет матча был таким, что за его напряжением зрители «съели» бы любую картинку. И тем не менее репортаж получился просто на загляденье. И камер много, и операторы — профи, и режиссёрская работа безупречна, за что литовцам огромное спасибо от всех российских болельщиков.

А сегодня 34-й игровой день регулярного чемпионата начался с трансляции из Хабаровска. Нет, мы, конечно, понимаем, что Хабаровск далеко. Даже очень далеко — в семи часовых поясах от Москвы и в целых девяти — от Вильнюса. Но чтобы он был так далеко от современной жизни, оставшись в вопросе показа хоккея где-то в 80-х прошлого века, в давно закончившейся эпохе?! При том, что арена-то ледовая в Хабаровске как раз от нового века, современная и одна из лучших во всей России.

В общем, выход тут один. Нашей Континентальной лиге при раздаче прав на трансляции местным телекомпаниям надо обусловливать эти самые права вполне чёткими, прописанными с участием телевизионных «технарей» условиями показа. В противном случае от этого аналогового «тихого ужаса» из Хабаровска и Нижнего Новгорода, Новосибирска и Челябинска мы не уйдем никогда. И какая будет разница, какой хороший был хоккей, если показ его такой, какой есть?

«Амур» – «Салават Юлаев» – 2:3 ШБ
А сам хоккей был очень даже ничего, кстати. В этом матче вообще было много удивительного.
Во-первых, то, что после второго периода «Салават» не «горел» с чёрным дымом и копотью, как это стало для него привычным, а выигрывал со счётом 2:1.
Во-вторых, то, что в третьей 20-минутке «Амур» не вынесли со льда вперёд ногами, что тоже стало визитной карточкой подопечных Вячеслава Быкова, играющих редко, но метко — и в основном в конце. Нет, это хозяева сумели в конце матча навязать «Салавату» свою игру и сравнять счёт. А могли ведь даже дальневосточники и выиграть в основное время.
В-третьих, удивление вызвал тот факт, что в овертайме игроки «Амура» и вовсе по-хорошему обнаглели и пытались решить всё, не дожидаясь послематчевых буллитов. Но тут, конечно, свою роль сыграла логика игры: хабаровчане прекрасно понимали, что исполнители у «Салавата» будут посильней.
Это и подтвердилось в серии послематчевых буллитов. Третьего броска даже не понадобилось, поскольку гости реализовали обе свои попытки, тогда как у хозяев не прошла ни одна. Первая в сезоне победа «Салавата» по буллитам, кстати, висевшим над его командой, как выразился Вячеслав Быков, дамокловым мечом.
В общем, честь и хвала «Амуру». И — позор хабаровскому телевидению.
Уже завтра «Амур» и «Салават» встретятся на этом же льду вновь.

«Сибирь» – «Барыс» – 3:4
Лихие качели, устроенные командами, привели в итоге к весьма печальной для хозяев концовке. Дважды подряд «Сибирь» выходила вперёд, и дважды «Барыс» догонял. После этого уже гости дважды выходили вперёд. А догнать их хозяева сумели лишь единожды, что и предопределило результат.
Отметим у хозяев Михаила Анисина — он и буллит во время игры реализовал, и голевой пас отдал. А у гостей на доске почёта Вадим Краснослободцев 2(1+1) и настоящий казах Талгат Жайлаувов с 2(0+2).
Вот выдала пару раз на бис «Сибирь», и опять у сибиряков всё не слава богу! Такие матчи надо выигрывать вообще-то…