Оценки хоккеистам сборной России за Олимпиаду-2018

Сборная России в невероятном по накалу финальном матче одолела немцев со счётом 4:3 ОТ. Победную шайбу в овертайме забросил Кирилл Капризов. Выставляем оценки всем новоиспечённым олимпийским чемпионам по итогам всего турнира.

Вратарь

Василий Кошечкин– 8,5

Нужно понимать, что наибольшую ценность при выставлении баллов представляют матчи, которые были важны с турнирной точки зрения. Кошечкин не играл безупречно. Все ещё помнят игру со сборной Словакии. Важно было помочь партнёрам в матчах с американцами, чехами и немцами. С первыми двумя национальными командами из этого ряда Кошечкин действовал просто блестяще, сохранив в обоих случаях свои ворота в неприкосновенности. Сегодня он пропустил трижды, но если его вина присутствует, то только в первой шайбе. И даже там не обошлось без доли невезения. Если бы сборная сегодня уступила, то это поражение точно не стало бы вратарским. Но если бы и в финальном матче Василий отыграл на ноль, то оценка приблизилась бы к максимальной.

Илья Сорокин – б/о

Сорокин отыграл лишь один период на этой Олимпиаде, за который он пропустил одну шайбу. Упрекать или хвалить голкипера за 20 минут на турнире не совсем правильно, но идеальным тот отрезок для вратаря не стал, поэтому ограничимся вот такой оценкой.

Защитники

Владислав Гавриков – 8,0

Защитник, к которому по ходу Олимпиады возникало меньше всего претензий с точки зрения оборонительных функций. Конечно, 22-летний хоккеист не стал эталоном надёжности. И в полуфинальном матче против чехов он едва не привёз шайбу после ошибки в своей зоне, но это локальные ситуации. Если брать игру Гаврикова в целом, то сразу и не подумаешь, что Владислав – самый молодой игрок обороны в нашей команде, настолько зрело он действует. Гавриков наиболее приближен к тому типу защитников, который пользуется спросом на рынке: он и к атаке может подключиться, и в обороне способен сыграть на высоком уровне, что и демонстрировал на этой Олимпиаде.

Вячеслав Войнов – 8,0

Войнов получает самую высокую оценку среди игроков обороны. И это объяснимо: Вячеслав официально признан лучшим защитником турнира. Как и в случае с Гавриковым, у Войнова можно припомнить ляпы. Но ведь Вячеслав никогда и не считался сверхнадёжным защитником. Ему кое-что прощалось за действия в чужой зоне. За весь турнир Войнов набрал аж 6 (2+4) баллов. По финальному поединку едва ли не ко всем игрокам имеются претензии, однако Войнов отыграл весьма достойно: из своих шести баллов два он набрал сегодня, а шайбы немцев не связаны с осечками Вячеслава.

Никита Нестеров – 6,5

Пара Нестеров-Киселевич допускала достаточно оплошностей, чтобы поставить каждому из них невысокую оценку относительно первой пары защитников. Никита провёл слабый матч со сборной Словакии, после которого пара Нестеров — Марченко была разбита. В следующей игре Нестеров выглядел лучше. Затем Никита стабильно получал много времени, но в каждом матче было два-три серьёзных огреха. К сожалению, в отличие от Войнова, Нестерову не удалось проявить свои лучшие качества, играя в большинстве. За весь турнир Никита отметился лишь шайбой в ворота норвежцев. От него ждали явно большего, хотя, конечно, и пользы он принёс много, будучи игроком второй пары обороны. Он каждый раз находился среди лучших по количеству заблокированных бросков.

Богдан Киселевич – 7,5

Провёл турнир не без ошибок, но в то же время выполнил огромный объём работы. Киселевич закрывал меньшинство, был на льду во время ключевых моментов матчей – отсюда и напряжение, которое порой было в действиях защитника. Тем не менее Богдан провёл качественный турнир и оправдал возложенные на него надежды.

Артём Зуб – 7,0

Неплохой турнир провёл 22-летний защитник. Да, его игровое время на льду менялось на протяжении Олимпиады сильнее, чем курс биткоина. Был момент, когда у его партнёра по обороне в статистике значилось на пять минут пребывания на площадке больше, но затем Зуб вновь возвращал доверие своей уверенной игрой. В игре защитника по-прежнему нет стабильности, чтобы быть действительно высококлассным хоккеистом. Он много позволяет сопернику, оставшись один в один против оппонента. Но уверенность и надёжность придут с опытом. А пока отмечаем, что в двух ключевых матчах на Олимпиаде он заработал «+1» в показателе полезности, который особенно важен для игрока обороны.

Андрей Зубарев – 7,5

Зубарев тоже выглядел весьма достойно. Особенно если учитывать тот факт, что на играх Евротура Андрей использовался как седьмой защитник. Зубарев доказал, что его можно безболезненно для команды использовать и при игре в меньшинстве. К 30-летнему игроку обороны вопросов по итогам Олимпиады даже меньше, чем к Зубу. В его исполнении мы видели меньше ляпов. Как и партнёр по сочетанию, на хорошем уровне провёл заключительные игры Олимпиады, завершая игры с чехами и немцами с показателем полезности «+2».

Егор Яковлев – 6,0

Егор Яковлев по ходу турнира находился в статусе седьмого защитника национальной команды. В этом звании он с переменным успехом справлялся с возложенными на него функциями. Хоккеист получал не так много времени в ключевых матчах, потому явных провалов у него не было вплоть до финала. В заключительной игре Егор отыграл ниже собственных возможностей, став непосредственным участником эпизода, во время которого сборная Германии забросила вторую шайбу в ворота россиян. За это мы оценку игроку сбавили.

Алексей Марченко – 5,0

Марченко провёл на Олимпиаде всего одну игру. Это был матч со сборной Словакии, после которого пара Нестеров — Марченко получила от нас самую низкую оценку. После провальной встречи Алексей на олимпийском льду больше не появлялся.

Нападающие

Илья Ковальчук – 8,0

Все выделяют тройку Павла Дацюка, но звания MVP турнира удостоился Илья Ковальчук. С этим решением, безусловно, можно спорить, однако сложно отрицать то, что Ковальчук серьёзно прибавил относительно матчей Евротура. Тогда была заслуженная критика в связи с неэффективностью. В Пхёнчхане же Илья набрал 7 (5+2) очков. В четырёх случаях из шести форвард уходил с набранными баллами, дважды оформлял дубль. Вне всяких сомнений, Ковальчук заслужил достойную оценку по итогам Олимпийских игр.

Сергей Андронов – 7,5

Андронов со своей ролью в сборной справился. Его задачи почти не отличались от тех, что ему ставят в клубе: Сергей не без успеха выходил на нейтрализацию численного преимущества. Как и подобает хорошему центральному форварду, он с высоким процентом играл на вбрасывании. В сборной он ещё стал и неплохим распасовщиком: за два матча групповой стадии в звене с Ковальчуком Андронов набрал четыре балла за результативность. Все из них – за передачи. На Олимпиаде Сергей обошёлся без грубых ошибок.

Сергей Калинин – 6,5

Кажется, что форвард испытал некий дискомфорт, находясь в первом сочетании. Тот случай, когда однозначно и не скажешь, удачно ли провёл нападающий турнир. Как и Андронов, он отдал два паса в матче со сборной Словении. Забросил с пятака в матче с норвежцами. Однако многое об игроке и отношении к нему со стороны тренерского штаба говорит количество сыгранных минут. Номинально нападающий первого звена чаще всего имел сопоставимые показатели с форвардами четвёртой тройки: в неравных составах у него не было роли первого плана, в отличие от того же Андронова. А в равночисленных составах создавалось мало, но это уже вина не Калинина.

Вадим Шипачёв – 5,0

Многие по ходу турнира уже успели забыть, что в составе команды на Олимпиаду отправился и Вадим Шипачёв. Но провёл он на турнире всего один матч. То была игра со сборной Словакии, единственная на Олимпиаде, в которой россияне уступили. Очевидно, что положительных моментов в том поражении было немного, напрашивались изменения. Одним из двух игроков, выпавших из состава, стал Шипачёв. Сначала Олег Знарок связывал непопадание хоккеиста в заявку с плохим самочувствием. Но не увидели мы игрока и на всей дальнейшей дистанции. Шипачёв проявил себя далеко не так, как хотелось бы, а потому получает низкую оценку.

Сергей Широков – 5,5

Невыразительный турнир провёл Сергей Широков. Мы рассчитывали, что единственная тройка, которую тренерский штаб не разбивал по ходу турнира, всё же выстрелит в нужный момент. Но Широков не был заметен, как и его партнёры по звену. Ожидания не совпали с реальностью и у тренерского штаба, который в третьем периоде финального матча всё же разбил тройку. Возможно, стоило сделать это раньше, и у Сергея получилось бы раскрыться в звене с другими партнёрами, но теперь об этом нечего заводить разговоры. Олимпиада завершена, и Широков отыграл на ней посредственно.

Николай Прохоркин – 5,5

То же самое можно сказать и про центрального нападающего третьего звена. Разница лишь в том, что к Прохоркину изначально было приковано большее внимание, чем к Широкову: далеко не все болельщики восприняли присутствие Николая в сборной с энтузиазмом. Многие удивились, когда увидели его фамилию в ростере, а потому форварду стоило проявить себя ярче. Звёздный час Прохоркина пришёлся на игру с американцами, в которой нападающий оформил дубль. Это единственный поединок в Корее, удавшийся форварду. Эту мысль подтверждает и статистика. Выиграть Олимпиаду с отрицательным показателем полезности удаётся не каждому. А у Николая «-1» по итогам турнира.

Александр Барабанов – 6,0

Сложно было выделиться на общем фоне и Александру Барабанову. О своём пребывании на льду он иногда напоминал болельщикам при игре в меньшинстве, когда убегал к чужим воротам. Но скоростные качества форварда не пришлись ко двору в третьем звене. Довольно разнообразное сочетание потенциально уступало в креативе только лишь второй тройке, но это суждение не подтвердилось на практике. Упрекать Барабанова в отсутствии желания сложно, но одна лишь самоотдача не конвертируется в эффективность. Александр получил чуть более высокую оценку относительно партнёров только лишь потому, что не так часто участвовал, как тот же Прохоркин, при обороне своих ворот во время пропущенных шайб.

Иван Телегин – 7,0

Тот игрок, чьё место в окончательном списке сомнениям не подвергалось. Телегин своей игрой сполна оправдал доверие тренерского штаба. Ивану по праву отводилась роль в первой бригаде меньшинстве. В паре с Андроновым они прекрасно справлялись с поставленной задачей. Лишь один раз на турнире соперники россиян смогли использовать численное преимущество, и это случилось в тот момент, когда Телегина на льду не оказалось. Помимо этого, Иван не только сдерживал чужое нападение, но и сам создавал моменты. В поединках против норвежцев и чехов он был на площадке едва ли не лучшим. Однако против немцев заработал показатель полезности «-2».

Илья Каблуков – 6,5

Единственный нападающий сборной России, не познавший горечи поражений на Олимпиаде в Пхёнчхане: Каблуков в заявку на игру со словаками не попал. Его попадание в окончательный список породило массу споров, однако Илья не был худшим в составе россиян. Он весьма удачно отыграл поединок со сборной Словении, ударно провёл матч с норвежцами и неплохо проявил себя против чешской команды. Оценка оказалась бы даже выше, если бы Каблуков сумел удержаться на том же уровне и в финальной встрече, однако так и остаётся вопросом, почему расстреливали ворота Василия Кошечкина в эпизоде со второй шайбой немцев. На льду находилась абсолютно бездействовавшая тройка Ильи Каблукова.

Михаил Григоренко – 6,5

Михаил играл в одном сочетании с Каблуковым, поэтому их характеристики будут весьма схожи. Разница в том, что Григоренко больше нацелен на атаку. Он задействовался по второй бригаде большинства. От форварда такого плана и не ждали многого на этой Олимпиаде, но действия в обороне тоже являются значимым фактором при выставлении оценки нападающему. Григоренко сегодня дважды находился на льду во время пропущенных россиянами шайб. До этого матча он своими непосредственными обязанностями справлялся неплохо.

Сергей Мозякин – 6,0

Не самый удачный турнир в карьере 36-летнего форварда. Обратите внимание, как сложилась Олимпиада для Ковальчука, Дацюка и Мозякина, начинавших поход за золотом в одном звене. Сергей провёл Олимпийские игры в Пхёнчхане слабее своих опытных партнёров, будучи в заявке тринадцатым нападающим. Казалось, что Мозякину было найдено применение в звене Прохоркина, но это впечатление просуществовало до полуфинального матча. Заключительные два поединка Мозякин, как и партнёры по сочетанию, выглядел блёкло.

Никита Гусев – 10,0

Что можно ещё поставить нападающему, который вытащил Россию в финальном матче? Гусев заслуженно стал лучшим форвардом турнира, набирая в среднем за игру 2 очка. О прекрасном взаимодействии сочетания Гусев-Дацюк-Капризов уже много сказано, но даже если рассмотреть статистику изолированно от этого факта, то нельзя не заметить, что все свои шайбы Никита забросил в плей-офф: гол норвежцам, шайба в ворота чехов и дубль в финале. Так и должен играть лидер, прибавляя с каждым поединком. Немного жаль, что спустя десятилетия вспомнятвовсе не о двух прекрасных голах Гусева в третьем периоде и четырёх очках по итогам матча, а о шайбе в овертайме, принёсшей победе. Но сейчас вклад Гусева мы умалять не станем, а потому ставим ему наивысшую оценку по итогам Олимпиады.

Павел Дацюк – 9,0

Волшебник всё-таки взял золото Олимпийских игр с пятой попытки. И его собственная заслуга в этом успехе тоже велика, хотя могло показаться, что Дацюк несколько оставался в тени молодых партнёров по звену. Это не совсем так. Да, он сыграл менее результативно. Но ведь бросалось в глаза и то, как нападающий отрабатывал на всех участках площадки. Ну и вряд ли Гусев и Капризов были бы так эффективны, если бы тренерский штаб оставил состав, утверждённый перед первым матчем. Дацюк стал связующим элементом в этом сочетании, взаимодействие Павла с фланговыми нападающими неоднократно ставило в тупик защитников оппонента. По итогам турнира Дацюк заработал показатель полезности «+8».

Кирилл Капризов – 9,5
Из всех действий тройки, подарившей нашим болельщикам в финале положительные эмоции, самым запоминающимся на ОИ-2018 останется заключительный бросок Кирилла Капризова. 20-летний форвард набрал в финальной игре 4 (1+3) очка. Хотя ещё в январе у некоторых могло сложиться мнение, что Капризов не попадёт в окончательный список: в последних 16 поединках за ЦСКА у Кирилла лишь одна заброшенная шайба. Однако молодое дарование выстрелило на Олимпиаде. Капризов сделал в матче со сборной Словении хет-трик, значение которого всё же локально. Затем нападающему немного не везло, но есть ли теперь разница? Показательным всегда становится финал, и там Капризов был на высоте.