В начале марта сезон для 11 клубов, не попавших в плей-офф, подошёл к концу. Где-то этот результат восприняли как трагедию, а где-то как данность.
Многое в восприятии зависит от амбиций болельщиков и руководства. Безусловно, влияет и итоговое место: не попасть в плей-офф, заняв 9-е место, или де-факто завершить сезон задолго до его финиша — две большие разницы.
Ну и куда без денежного вопроса?
В конце января в расположение «Чемпионата» попали суммы, которые клубы КХЛ тратят на содержание хоккеистов. Помимо зарплат мы опубликовали максимально возможные бонусы, которые могут быть выплачены игрокам.
Теперь мы решили сопоставить, кто сколько набрал очков в регулярном чемпионате, и сколько при этом потратил на содержание команды, не выполнившей задачу.
Формула до безобразия простая. Берём округлённый бюджет клуба (без учёта бонусов), делим его на количество очков, заработанных по итогам регулярного сезона, и получаем стоимость одного очка.
| Команда | Очки | Зарплатный бюджет (рублей)* | Стоимость одного очка (рублей) |
|---|---|---|---|
| «Куньлунь» | 61 | 772 000 000 | 12 655 000 |
| «Динамо» М | 80 | 828 000 000 | 10 350 000 |
| «Динамо» Мн | 73 | 582 000 000 | 7 972 000 |
| «Витязь» | 67 | 528 000 000 | 7 880 000 |
| «Лада» | 50 | 383 000 000 | 7 660 000 |
| «Барыс» | 74 | 545 000 000 | 7 364 000 |
| «Югра» | 48 | 347 000 000 | 7 229 000 |
| «Слован» | 58 | 415 000 000 | 7 155 000 |
| «Сибирь» | 87 | 571 000 000 | 6 563 000 |
| «Динамо» Р | 50 | 293 000 000 | 5 860 000 |
| «Адмирал» | 63 | 365 000 000 | 5 793 000 |
* — по информации «Чемпионата»
Что сразу бросается в глаза, так это лидерство в нашем рейтинге «Куньлуня». Гордиться этим рейтингом в Китае вряд ли будут. Учитывая, какая непримиримая борьба с коррупцией и просто расточительством ведётся в Поднебесной, это и вовсе кажется чёрным пятном на репутации местной хоккейной команды. 12 с лишним миллионов за каждое очко – это горячий привет старику Майку Кинэну, который самонадеянно наградил себя функциями не только главного тренера, но и генерального менеджера.
Наверняка, увидев этот рейтинг, не обрадуется и Александр Лукашенко. В Беларуси недавно всерьёз обсуждали вопрос приглашения игроков из России с последующей натурализацией. Президент страны выступил со своей концепцией развития минского «Динамо». По версии Лукашенко в составе «зубров» должен быть один легионер, но такой, чтобы у него учились местные игроки. Что-то нам подсказывает, что подобный подход, больше уместный в любительской команде, повысит «Динамо» в нашем рейтинге, но точно не в турнирной таблице.
Казалось бы, 50 очков рижского «Динамо» и «Лада» — идеальные исходные данные для эксперимента. Разница в стоимости одного очка достигает почти два миллиона рублей! Что это, если не наглядная демонстрация того, что в Риге живут по средствам, а в Тольятти менеджмент работает, мягко говоря, неэффективно? Однако надо понимать, что иностранные клубы живут в несколько иных условиях, и те же легионеры едут в Европу на куда меньшие деньги, чем в Россию.
Если клубам из Риги и Братиславы игроки дают своего рода скидки, и их нужно рассматривать в отрыве от остальных неудачников сезона, то «Куньлунь», напротив, вынужден переплачивать. Всё дело в баснословных налогах, которые установлены в Китае на уровне 45%. По сути, чтобы выложить потенциальному новичку хотя бы ту же зарплату, что предлагают ему в российском клубе, «Куньлуню» приходится переплачивать почти в два раза. Отсюда и беспрецедентный для иностранных клубов бюджет.
Что до российских клубов, то почти все они укладываются в диапазон 7-8 млн. Чуть меньше на каждое очко в минувшем сезоне тратила «Сибирь», которая в годы, когда КХЛ сама открывала бюджеты, была самым эффективным клубом лиги. Ныне новосибирцев уже нельзя отнести к беднякам, прыгающим выше головы. 571 млн на зарплаты – это солидная сумма, а достойное место в нашем рейтинге сибиряки добыли только благодаря количеству набранных очков. На Западе с 87 баллами подопечные Владимира Юрзинова были бы в плей-офф.
На двух противоположных полюсах расположились «Адмирал» и московское «Динамо». По прошлое руководство обоих клубов принято рассказывать страшилки. Мол, и Андрей Сафронов довёл бело-голубых до банкротства, и во Владивостоке смена власти произошла ради оптимизации средств.
Да только новые динамовские боссы продолжают разбрасываться деньгами на уровне топ-клубов, обладая составом, который даже с натяжкой нельзя назвать топовым. Смотришь на исполнителей, с которыми пришлось в этом году работать Владимиру Воробьёву, и не понимаешь, на кого там можно было тратить свыше 800 млн.
История «Адмирала» не менее занимательна. От Заирбека Юсупова и Сергея Сошникова, которые по ходу сезона встали у руля дальневосточников, мы много слышали про нерациональное расходование средств прошлым руководством. Новые боссы «моряков» начали экономить на всём подряд, вплоть до еды в столовой и группы поддержки, но на поверку выходит, что «Адмирал» и без того был одним из самых экономных клубов КХЛ. Оптимизировать там было попросту нечего.