В КХЛ сократят количество легионеров до трёх, какие клубы от этого пострадают, какой лимит на иностранцев в КХЛ

Тема с сокращением лимита в КХЛ – очень странная. В том смысле, что подавляющее большинство хоккейных людей – тренеры, эксперты, агенты, менеджеры, журналисты, болельщики — выступают резко против этой инициативы, но она принимается на безальтернативной основе и сопровождается не выдерживающими никакой критики комментариями Владислава Третьяка.

Материалы по теме

И кому это надо? Сокращение лимита в КХЛ — худшее решение, принятое в кабинетах

Как-то даже неловко писать очевидные вещи про то, что сокращение лимита убьёт здоровую конкуренцию. Про то, что в КХЛ уже давно не возят «второсортных» легионеров, которыми затыкают дырки. Ну, если только не имеются в виду дырки в первых звеньях или спецбригадах большинства, куда просто не существует достаточного количества российских претендентов высокого уровня. А играть-то должны сильнейшие.

Нелепо в очередной раз расписывать, что ни к какому притоку молодёжи в клубы КХЛ сокращение лимита не приведёт. Потому что места молодых занимают не иностранцы, а российские игроки возраста 30+, которым тренеры доверяют больше из-за их опыта, и плевать, что на статистику некоторых без слёз не взглянешь. И ужесточение лимита, кстати, приведёт только к тому, что таких вот опытных парней класса «биться-бороться» станет только больше, а ещё взлетят вверх их зарплаты. Равно как и у легионеров, которые станут ещё более редким и штучным товаром. Это ударит по небогатым клубам, ведь они больше не смогут пригласить иностранца за относительные копейки. И всё это вместе ударит ещё и по идее потолка зарплат, призванной сделать доходы хоккеистов более адекватными и равномерными.

В общем, идея кошмарная, ненужная и уж точно несвоевременная. Но если вы думаете, что глава ФХР это не понимает – то ошибаетесь. Третьяк всё-таки не чужой для российского клубного хоккея человек, и он прекрасно знает, что зритель ходит не на свою молодёжь, не на кровинушек (посмотрите посещаемость матчей МХЛ, ага), а на качественный хоккей вне зависимости от того, люди с какими паспортами его организовывают. Нужно быть глупцом, чтобы не понимать, что легионеры серьёзно помогают КХЛ создавать достаточно качественный продукт.

Владислав Третьяк

Фото: Александр Сафонов, «Чемпионат»

А Третьяк не глупец. Но он – послушный чиновник, который даже не думает спорить с инициативами, спускаемыми сверху. Возможно, в силах Владислава Александровича было бы хотя бы постараться убедить партию, что в реформе лимита КХЛ уж точно сейчас не нуждается. Однако он выбрал гораздо более лёгкий путь (кто-то сомневался?), за что заслуживает критики. Впрочем, всё то же самое можно сказать не только про Третьяка, но и про других людей из ФХР. Может быть, они уже и сами убедили себя, что это правильная идея.

Материалы по теме

«Лучше прививать хоккей будущего, чем прошлого». Ротенберг — о СКА перед новым сезоном

А что же КХЛ? В лиге, разумеется, все против сокращения лимита, но сделать ничего не могут. Где-то после ОИ-2014 КХЛ, к большому сожалению, попала в вассальную зависимость от ФХР, Минспорта и прочих государственных структур и вынуждена подчиняться самым бредовым требованиям. Типа остановки регулярки ради подготовки сборной к Олимпиаде, типа сокращения количества легионеров в КХЛ…Посмотрим, может быть, общественное негодование как-то повлияет на чиновников, время-то ещё до следующего сезона есть. Но как-то верится в это с трудом.

Ладно, вздыхать и расстраиваться можно сколько угодно, но пока лимит всё-таки сокращают с пяти до трёх иностранцев, а не вовсе «отменяют» легионеров. Поэтому есть смысл конкретно рассмотреть, как эта реформа отразится на разных российских клубах. Кто пострадает больше всех, а кто – почти не заметит её?

Западная конференция

Восточная конференция

Как видим, на следующий сезон по всей КХЛ есть контракты лишь у шести иностранцев. Так что если решение о сокращении лимита будет принято окончательно, то ни у кого не возникнет проблем с перебором уже подписанных легионеров.

Но если спроецировать ситуацию на сезон нынешний, то видно, что далеко не все клубы устроила бы квота в трёх легионеров. Московское «Динамо», «Автомобилист», «Магнитка», «Авангард», «Адмирал», «Амур» сейчас задействуют четверых-пятерых иностранцев, в подавляющем большинстве они просто незаменимы, и наверняка у клубов есть желание продолжить с ними сотрудничество. Но из-за возможной реформы кем-то придётся жертвовать, и это абсолютно ненужное неудобство для команд в и без того непростой ситуации на иностранном рынке. И, кстати, высока вероятность, что места «лишних» легионеров займут не молодые хоккеисты, а возрастные российские игроки. Потому что пока в нашем хоккее с тренеров требуют сиюминутный результат, они будут доверять проверенным кадрам, а не необстрелянным юнцам.

Легионеры «Авангарда» Рид Буше и Корбан Найт

Фото: РИА Новости

Конечно, никакой масштабной трагедии прямо сейчас сокращение лимита не принесёт. Легионеров и так в ближайшее время будет невероятно трудно заманить в КХЛ по политическим причинам, так что не факт, что на следующий сезон клубы даже при желании выполнят квоту хотя бы в три иностранца.

Но тогда для чего вообще эта реформа? Зачем ещё и собственноручно помогать опускаться этому «железному занавесу»? Понять это трудно. Но ещё больше смущает перспектива этого вопроса. Дай бог, рано или поздно ситуация в мире наладится, и поток легионеров в КХЛ восстановится на более-менее прежнем уровне. Вернётся ли тогда прежний лимит? В это верится с трудом, особенно если принимать во внимание те обоснования, которыми сейчас оправдывают губительную реформу.