Материал «Дайте им медали за победу над Бразилией», опубликованный на портале «Чемпионат.ру» 28 апреля, вызвал бурную реакцию. Некоторая её часть нашла отражение в комментариях постоянных посетителей «Чемпионат.ру», помещённых сразу под аналитической статьёй. Но куда больше откликов поступило в устной форме. Мини-футбольная общественность, к которой мы смело причисляем игроков, тренеров и руководителей различного ранга, не осталась в стороне от обсуждения достаточного острого, по-своему спорного материала.
Автор, представляющийся как Александр Телего, обладает оригинальной, пусть и не бесспорной точкой зрения по любым вопросам, касающимся нашего вида спорта. Не скрою, что был бы не против лично встретиться с этим экспертом и обсудить с ним любые проблемы, связанные с развитием мини-футбола в нашей стране.
По возвращении из Алма-Аты, где на днях состоялись игры «Финала четырёх» Кубка УЕФА, президент МФК ЦСКА Олег Бубыренко дал интервью армейской пресс-службе, в котором, в частности, затронул тему возможного реформирования главного футзального евротурнира. Однако большая часть беседы была посвящена тем вопросам, которые поднял в нашумевшей аналитической статье эксперт championat.ru, известный как Александр Телего.
— Честно говоря, я рад, что на столь популярном и уважаемом интернет-ресурсе, как «Чемпионат.ру», время от времени публикуются заметки «проблемного» содержания, — с этих слов начал наш разговор Олег Анатольевич. — Хорошо, что они не оставляют равнодушными болельщиков, искренне желающих нашему виду спорта успехов и процветания. Хорошо, что автор, представляющийся как Александр Телего, обладает оригинальной, пусть и не бесспорной точкой зрения по любым вопросам, касающимся нашего вида спорта. Не скрою, что был бы не против лично встретиться с этим экспертом и обсудить с ним любые проблемы, связанные с развитием мини-футбола в нашей стране. Автору надо отдать должное — он не боится ставить на повестку дня злободневные вопросы и отвечать на них так, как ему представляется необходимым.
— Много места в упомянутой статье уделено положению дел в сборной России. Вы согласны с выводами, предлагаемыми Александром Телего в отношении последних выступлений национальной команды?
— В целом нет. Подмечая проблемные моменты, автор забывает посмотреть на табло, где отражается счёт. Наш провал на последнем чемпионате Европы остался в прошлом. Сборная теперь решает задачи сегодняшнего и завтрашнего дней. Выступление национальной команды в Роттердаме в отборочных играх к EURO-2012 было признано успешным на заседании исполкома АМФР. Я сам, будучи вице-президентом ассоциации, голосовал за упомянутое решение. Иным ввиду выхода команды в финал чемпионата Европы оно не могло быть. Что касается поражений в товарищеских встречах, которые сборная действительно время от времени терпит, так это не более чем рабочий момент. Результаты отдельных спарринг-матчей, равно как и некоторых выставочных турниров, никак не сказываются на положении России в официальном рейтинге УЕФА. Цель таких игр, как известно, — посмотреть новичков, проверить новые сочетания футболистов. И не более того.
— Уже в который раз, когда речь заходит о выступлении национальной команды, прямо или косвенно затрагивается тема легионеров. При этом среди комментирующих данный вопрос посетителей, как правило, много тех, кто последних не переносит на дух, настаивая на том, что иностранцам не место в российских клубах, что их не стоит натурализовывать для нужд сборной, дабы не мешать молодым отечественным талантам пробиваться наверх. В последнее время вы неоднократно высказывались по данному вопросу. С тех пор ваша точка зрения не изменилась?
— Нет. Наличие легионеров – объективная необходимость. Без них мы получим совсем другой чемпионат Суперлиги АМФР – пресный и унылый. Также я считаю, что без привлечения сильных иностранных игроков появление новых российских звёзд становится проблематичным. Легионеры – великолепный пример для подражания. Они ведь не просто занимают графу в заявочном листе. Внося неоспоримый вклад в победы клубов, они фактически обучают молодых россиян премудростям мини-футбольного искусства.
— Как вам заявление о том, что «Сергей Скорович – тренер для внутреннего пользования»?
— Если говорить о нём как о тренере екатеринбургской «Синары», то надо понимать, что Сергей Леонидович в меньшей степени, нежели президент клуба Григорий Иванов, влияет на формирование её состава. Тем не менее этот человек дважды выиграл чемпионат России и один раз Кубок УЕФА. На определённом этапе уральцы получили весьма качественную подпитку в лице Зуева, Прудникова, Чистополова, Агапова и некоторых других футболистов.
Напомню, что совсем недавно в одном из товарищеских матчей россияне наконец-то обыграли бразильцев, выступая отнюдь не в оптимальном составе. Мы что, каждый год побеждаем действующих чемпионов мира? А посему выходит, что Сергей Леонидович доказал, что может успешно руководить сборной. Не забывайте, что помимо морально-этического аспекта существует аспект юридический.
Но пополнять, а значит усиливать состав собственными воспитанниками такого уровня каждый год невозможно. Поэтому «Синара», постоянно отказывающаяся от услуг легионеров, и выступает сейчас не так уверенно, как раньше. Что до Сергея Скоровича как тренера национальной сборной, то выводы о его работе на этом посту мы сможем сделать только по завершении чемпионата Европы 2012 года. Сейчас же не время для революционных решений. Коней, как известно, на переправе не меняют.
— Откуда сборной взять «новую кровь»?
— За последнее время через неё так или иначе было проведено около 40 футболистов. Перспективных молодых игроков в России немного. Я надеюсь, что рано или поздно кто-то из них по-настоящему выстрелит и, как следствие, получит право выступать в национальной команде. Но пока же ввиду отсутствия суперпополнения Сергей Скорович вынужден опираться на проверенных бойцов, на когорту уже состоявшихся мастеров, способных принести результат здесь и сейчас.
— Против кого главным образом направлена данная статья?
— Чисто внешне — против Сергея Скоровича. Но глубинный подтекст в ней, конечно же, прослеживается. Поэтому главным образом материал направлен против Ассоциации мини-футбола России и лично её президента Семёна Николаевича Андреева. Семён Николаевич несёт огромную ответственность за выступления национальной сборной не только перед руководством Российского футбольного союза, но и перед всеми болельщиками. За все годы работы на посту президента АМФР он принял много решений, приведших к победам национальной команды. Также не стоит забывать, что именно по его инициативе мы в своё время пошли на омоложение тренерского штаба сборной. Вспомните, кто работал с командой до Скоровича. Взять, к примеру, Евгения Ловчева, при котором сборная вообще ничего не выиграла. А ведь назначение на ответственный пост он получил после того, как его «Спартак» стал чемпионом страны. Получается, что Евгений Серафимович – тоже «тренер для внутреннего пользования»?
— Реально ли сегодня заменить Сергея Леонидовича на какого-то другого российского специалиста?
— Это бессмысленно и очень даже некорректно и неэтично в свете выхода команды в финал Евро-2012. Напомню, что совсем недавно в одном из товарищеских матчей россияне наконец-то обыграли бразильцев, выступая отнюдь не в оптимальном составе. Мы что, каждый год побеждаем действующих чемпионов мира? А посему выходит, что Сергей Леонидович доказал, что может успешно руководить сборной. Не забывайте, что помимо морально-этического аспекта существует аспект юридический. Со Скоровичем АМФР заключила контракт на определённый срок. Что до российских тренеров, то где их взять для сборной? С половиной клубов Суперлиги работают иностранные специалисты. К сожалению, мы сегодня испытываем явный дефицит качественных отечественных тренерских кадров.
Наличие легионеров – объективная необходимость. Без них мы получим совсем другой чемпионат Суперлиги АМФР – пресный и унылый. Также я считаю, что без привлечения сильных иностранных игроков появление новых российских звезд становится проблематичным. Легионеры – великолепный пример для подражания.
— Какие впечатления оставила у вас поездка в Алма-Ату, где вы воочию наблюдали за перипетиями «Финала четырёх» Кубка УЕФА?
— Прежде всего я обратил внимание на то, что составы всех четырёх команд едва ли не целиком составлены из бразильцев (натурализованных или нет – это вопрос второй). Разумеется, они тянут за собой свои коллективы, и те добиваются реальных успехов. Вот вам ещё одно доказательство того, что без привлечения сильных легионеров сегодня в нашей жизни сложно что-либо выиграть. И там, где люди не подвержены «квасному патриотизму», где находят нужную пропорцию между своими и чужими (каждый при этом определяет её сам), достигается высокий результат.
— Вас лично устраивает нынешний формат Кубка УЕФА?
— Нет. Он давно себя изжил. Во-первых, любая команда из призовой тройки нашего чемпионата могла бы с большим успехом выступать в таком «Финале четырёх». Во-вторых, в своё время ещё Константин Ерёменко предлагал перейти к формуле двусторонних встреч с разъездами. Нам нужен принципиально новый турнир – Лига чемпионов УЕФА по футзалу, участие в которой принимали бы по два-три клуба, представляющих ведущие европейские страны. Создание Лиги чемпионов содействовало бы дальнейшему развитию мини-футбола. Тем самым был бы сделан важный шаг к обретению нашим видом спорта олимпийского статуса. Считаю, что представители российского мини-футбола в УЕФА должны проводить непрерывную работу в данном направлении.