После того как я удачно выступил на WSOP-2007, в феврале 2008 года меня пригласили в Лондон, сыграть в ТВ турнире Premier League. У этого турнира был высокий бай-ин — $ 60 000 — и очень интересный формат: 12 участников, на предварительном этапе каждый сыграл шесть одностольных турниров (Sit&Go), в каждом из которых было по шесть игроков за столом. По итогам каждого такого Sit&Go за занятые места начислялись очки (насколько я помню: 1-е место — 9 очков, 2 — 5, 3 — 3, 4 — 2, 5 — 1, 6 — 0), и за каждое такое очко игрок сразу получал $ 2000. В итоге шесть игроков выходили в финал с фишками, пропорциональными набранным очкам, и там уже играли обычный финальный стол, как в нормальном турнире.
Мне удалось достойно выступить в этом турнире: в общем зачёте я занял третье место и в финале четвёртое, причём вылетел, проиграв олл-ин Q-Q против K-Q Энди Блэка, который в итоге и выиграл турнир.
В этих фрагментах — три раздачи против Энни Дьюк.
Первая случилась в шестом предварительном заезде, вторая и третья — в финале.
1. Блайнды 1000-2000, я сделал свой стандартный рейз 5000 с баттона с K-9s, она рирейз 17 000 с большого блайнда с 7-3s, я заплатил, флоп K-J-3, у меня старшая пара, у неё пара и флеш-дро, она ставит олл-ин 75 000, я отвечаю. До флопа я решил ответить, так как было ощущение, что она может блефовать — в предыдущих заездах я играл весьма активно. На флопе, как хорошо видно на видео, она сначала хотела поставить ставку-продолжение (видимо, таков был её план до того, как открылся флоп), но затем решила поставить олл-ин.
Причина этого очевидна: если она ставит ставку-продолжение, и затем олл-ин ставлю я — она всё равно уже не выбросит, поэтому, чтобы поставить меня перед сложным решением и не дать возможности сыграть полублеф, — она решает поставить олл-ин сразу. Так как такого рода размышления легко читались по её движениям, именно такого рода руку я ей и положил — типа флеш-дро с парой или с оверкартой или с стрит-дро.
Поэтому варианта выбросить у неё на этом флопе не было, и когда она после раздачи говорит, что была близка к пасу, — это лишь слова. После проигранной раздачи люди часто несут всякий бред.
2. Вторая раздача на видео не полностью — там она делает рейз размером 3ББ с 1 позиции (у нее J-J), я с А-А делаю рирейз с большого блайнда, она коллирует, флоп 10-5-5, я ставлю ставку-продолжение, она олл-ин, я удваиваюсь. Здесь — причина того, что она при таких, в общем-то, коротких стеках не поставила олл-ин префлоп, заключается, на мой взгляд, в том, что она посчитала, что я точно не блефую (соответственно у меня часто будут А-К или A-Q), и в случае выхода на флоп А собиралась пасовать. Поэтому варианта выбросить у неё на этом флопе не было, и когда она после раздачи говорит, что была близка к пасу, — это лишь слова. После проигранной раздачи люди часто несут всякий бред.
3. Блайнды 3000-6000, я делаю рейз 17 000 с катоффа с 8-7s, Энни Дьюк с A-Jo ставит олл-ин 78 000 с баттона, я добавляю 61 000 и выигрываю это сравнение. В интервью после раздачи она говорит, что это был один из наихудших коллов, которые она видела в своей жизни (а она очень опытный игрок, играет в покер примерно 12-15 лет).
Так ли это? Возможно, этот колл пограничен, но сказать, что он однозначно плохой, нельзя. Энни я бы посоветовал взять в руки калькулятор и посчитать. Не удивлюсь, если она такими вещами не заморачивается, у американцев вообще с математикой часто бывают проблемы.
Путём очень простого подсчёта: 61/165=0.37 — мы видим, что для того, чтобы сделать корректный колл, мне необходимо иметь в среднем 37% на победу. Сколько процентов я имею в действительности — зависит от её диапазона.
Допустим, если взять довольно-таки тайтовый диапазон 5-5+ A-T+ (то есть все пары от 5-5 и все тузы, начиная с А-Т) — у меня 34.8%. Здесь немного недотягиваем.
Если положить ей вот такой, например, диапазон 2-2+ А-9+ A-2s+ K-Q+, здесь у меня 38.2%. Если у нее такой диапазон — мой колл правилен!
Определить, какой у оппонента диапазон, — это всегда очень непросто, и от этого, в конечном итоге, часто зависит правильность решения.
По этому примеру я должен добавить, что, играя агрессивно префлоп, необходимо иногда делать такие коллы, чтобы защищать таким образом свои будущие рейзы.
Также в этой раздаче сыграло роль то, что перед принятием решения я задал ей вопрос, она ответила, и по её голосу, а также по движениям, когда она делала ставку, у меня сложилось ощущение, что у неё нет А-А или К-К, соответственно я мог исключить их из её диапазона.
Если взять 8-7s против того тайтового диапазона, который я рассмотрел выше (где я имел 34.8%) и исключить из него А-А и К-К, — то у меня уже 36.2%
http://www.youtube.com/watch?v=yYAMmlgYCyw&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=2QYty7JTMMY&feature=player_embedded
Администрация проекта «Чемпионат.ру» не несёт ответственности за содержание видео, взятого из сервисов обмена, показа и трансляции видео. Указанные файлы не размещаются на сайте «Чемпионат.ру» и могут быть найдены в свободном доступе на других интернет-сайтах. Мы не гарантируем качества трансляции и не несём ответственности за действия пользователей на предлагаемых сайтах. Использование данных файлов производится на собственный риск посетителей. Авторские права на использование данного видео в Интернете принадлежат пользователям или владельцам сайтов сервисов обмена, показа и трансляций видео, в соответствии с пользовательским соглашением.