Интересная тема появилась недавно на просторах различных российских покерных ресурсов — продажа долей для участия в крупных покерных турнирах.
Идея эта сама по себе не нова — практика набора дольщиков существовала в карточных играх издавна. После появления покера многие игроки также часто брали кого-то в долю для игры как в кэш, так и в турнирах. Однако отличие в том, что раньше в долю брали друзей, либо людей, которых, по крайней мере, знали, сейчас же доли продаются в том числе абсолютно незнакомым (в реальной жизни) людям.
Практика набора дольщиков существовала в карточных играх издавна. После появления покера многие игроки также часто брали кого-то в долю для игры как в кэш, так и в турнирах.
Основная особенность этого процесса сегодня — это то, что доли начали
продавать с наценкой. Инициатором выступил Макс Кац, который продает
доли с 25-процентной наценкой, знамя тут же подхватил Сергей Gipsy Рыбаченко, у него наценка уже 36 %.
Тут же развернулась бурная дискуссия на тему «корректно ли продавать доли с наценкой?»
Сделаю небольшое отступление от темы и скажу, что вообще, эта идея —
продавать доли в крупные турниры небольшими порциями через различные
покерные форумы — мне очень нравится. Когда у тебя в доле много людей и
они за тебя болеют, это должно очень хорошо сказываться на качестве
игры — чтобы не подвести дольщиков, любой игрок будет ответственней
относиться к турниру. Ну и самое главное — когда столько людей будут
посылать положительный импульс, везения тоже должно прибавляться (это
для тех, кто понимает, ведь многие в ауру не верят).
Также очень положительным моментом является то, что при продаже
долей через блог это все делается публично, что практически исключает
мошенничество (например, продажу долей более чем на 100 %).
Возвращаясь к «наценкам», на мой взгляд, это некорректно, более того,
даже неприлично. Именно такой подход существует в оффлайн-игровом и
покерном мире, если вы подойдёте к кому-то и предложите пойти к вам в
долю, но с наценкой, в лучшем случае поменяется отношение к вам
этого человека, в худшем — вас просто пошлют по известному адресу. Я
не вижу причин, по которым в Интернете должно быть по-другому. Более
того, в частных беседах, те люди, кто считают приемлемым продавать
доли через блоги/форумы с наценкой, признают, что в оффлайне, когда
предлагают пойти в долю своим друзьям или знакомым, наценку не делают
— им неудобно! Получается, что там неудобно — а в Интернете
незнакомым людям уже нормально?
Основной аргумент, который я слышал из уст Каца, в частности — «почему
я должен работать на кого-то за бесплатно». Конечно же, этот аргумент
совершенно несостоятелен.
Во-первых, самое главное — никто не заставляет игрока работать, ведь
предложение исходит от него самого, не хочешь — не продавай доли и
играй полностью за свои либо не играй вообще.
Во-вторых, когда к тебе кто-то идет в долю, это всегда взаимовыгодное
сотрудничество, говорить, что кто-то на кого-то работает, совершенно
неверно. Ведь игрок берет дольщика не потому, что хочет дать ему
заработать, а потому, что ему нужна поддержка. Дольщик поддерживает
игрока в процессе игры и предоставляет ему свои финансовые ресурсы,
без которых игрок не смог бы играть в данную игру вообще и,
соответственно, не смог бы зарабатывать деньги в этой игре,
реализовывая то положительное ожидание, которое он имеет от вложенной
им самим доли.
Возвращаюсь к «наценкам» — на мой взгляд это некорректно, более того, даже неприлично. Именно такой подход существует в оффлайн-игровом и покерном мире, если вы подойдете к кому-то и предложите пойти к вам в долю, но с наценкой, в лучшем случае поменяется отношение к вам этого человека, в худшем — вас просто пошлют по известному адресу.
Например, если игрок продал 80 % от турнира по 5000, а своих вложил
соответственно 1000, он имеет с этой 1000 положительное ожидание, но
реализовать это ожидание, он может только при помощи дольщиков, так
как без них он бы не играл в этом турнире вообще. Часто приводят
аргумент, что игрок может за эту 1000 сыграть другой турнир с
бай-ином в размере как раз этой 1000 без всяких дольщиков, но понятно,
что такой турнир будет сильно уступать в престижности, а скорее всего,
и в числе участников (причем чем меньше участников — тем меньше будет
и ожидание с этой 1000).
К продаже долей через форумы все эти доводы применимы полностью,
причём хорошо известно, что именно такова ситуация касательно Каца и
Gipsy, по разным причинам их банкролл не позволяет им играть крупные
турниры.
В-третьих, надо учесть, что, помогая игроку участвовать в крупных
турнирах, дольщики увеличивают его шансы, на заключение рекламных
контрактов и помогают ему пиариться, причём как раз посредством
продажи долей.
Есть еще такой аргумент — «мне это выгодно, и если покупают, я буду
продавать», с этим, конечно, спорить трудно.
Я могу только призвать всех разумных людей — не покупать. Лично я
так покупать ни у кого не буду.
Наценка может быть корректна, если она обосновывается расходами игрока
на поездку, в этом случае игрок, должен прилагать к своему
предложению соответствующий расчет, чтобы потенциальные дольщики могли
оценить разумность предлагаемых трат.
Я отношусь к продаже долей положительно и собираюсь попробовать в ближайшее время предложить свои доли и доли игроков AKteam в некоторых турнирах.
Также если игрок собирается платить налоги с приза, это может быть
тоже учтено, правда, уже при выплатах, соответственно выплаты должны
быть за минусом 13 % и игрок впоследствии должен доказать, что он
действительно заплатил налоги (например, опубликовать скан платёжки).
Как я уже написал выше, я отношусь к продаже долей положительно и
собираюсь попробовать в ближайшее время предложить свои доли и доли
игроков AKteam в некоторых турнирах.
Продавать буду, естественно, 1:1, по некоторым игрокам возможны вычеты
на налоги. Ближайшее предложение будет перед ЕПТ Монте-Карло, далее будет
предложение по 50к турниру на WSOP.
Следите за моим блогом в ЖЖ.