1. ЧТО ПРОИЗОШЛО?
15 апреля прокуратура Манхеттена совместно с ФБР выдвинули обвинения в адрес Pokerstars, FullTilt Poker и Absolute Poker в банковском мошенничестве, отмывании денег, организации незаконных азартных игр. Подан иск на 3 млрд долл. США с требованием о замораживании активов этих покерных компаний, а также операторов их платежей. Выпущено решение об аресте 76 банковских счетов покерных компаний и операторов их платежей в 14 странах, а также арестованы пять принадлежащих этим покерным компаниям доменных имен. Выписан ордер на арест 11 человек из числа владельцев и руководства покерных компаний и операторов их платежей. Обвинение предъявлено по девяти пунктам, по некоторым из которых ответственность составляет до 30 лет лишения свободы и штраф в двукратном размере от извлечённой выгоды.
2. МОЖНО ЛИ КАК-ТО ОСПОРИТЬ ВЫДВИНУТЫЕ ОБВИНЕНИЯ ИЛИ ЭТО УЖЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЕРДИКТ?
Вердикта пока ещё нет. Конечно, покерные компании и их представители вправе оспаривать выдвинутые в их отношении обвинения. Однако, если изложенные в обвинении факты подтвердятся, полностью избежать ответственности будет весьма проблематично.
3. ОЗНАЧАЕТ ЛИ ЭТО, ЧТО ДЛЯ АМЕРИКАНЦЕВ ПУТЬ В ДАННЫЕ РУМЫ ЗАКРЫТ НАВСЕГДА?
Такая вероятность есть, но многое будет зависеть от позиции американского покерного сообщества, онлайн-покерного лобби, а также активности их противников. В целом ситуация может привести как к ускорению отмены UIGEA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act — закон о запрете азартных игр в Интернете, принятый в США в 2006 году), так и, наоборот, к полной блокировке доступа граждан США к покерным сайтам.
4. ЧТО БУДЕТ С САМИМИ РУМАМИ? ИМЕЕТ ЛИ ФБР ПРАВО ЗАКРЫТЬ ИХ ПОЛНОСТЬЮ, А НЕ ПРОСТО ОТРЕЗАТЬ ДОСТУП К НИМ АМЕРИКАНЦАМ?
Формально румы и компании, владеющие ими, зарегистрированы в оффшорных зонах, то есть вне юрисдикции ФБР. Тем не менее возможная заморозка их счетов и активов, а затем вынесение судом решения о взыскании указанных в требовании средств способны нанести покерным компаниям крупный ущерб. К слову, 3 млрд долл. США, указанные в обвинении, составляют сумму, примерно равную прибыли PokerStars за шесть лет.
5. КТО ЗА ЭТИМ СТОИТ И КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Открыто об этом информации не предоставляется. Очевидно, речь идет о тех же силах, которые лоббировали принятие UIGEA в 2006г. Среди них называют владельцев оффлайн-казино, которые лишились части доходов из-за оттока клиентов в онлайн. Также у азартных игр в Интернете есть и идейные противники. Да и если посмотреть на ситуацию более глобально, оффлайн индустрии развлечений невыгодно, чтобы люди развлекались в Интернете.
6. МОЖЕТ ЛИ ЭТО ПОРОДИТЬ ЦЕПНУЮ РЕАКЦИЮ? ИМЕЕТ ЛИ США ВЛИЯНИЕ НА ДРУГИЕ СТРАНЫ В ПОДОБНЫХ ВОПРОСАХ?
Не думаем, что это может привести к цепной реакции. Скорее наоборот, покерные компании будут активнее осваивать новые рынки с учётом ошибок, допущенных в США. Пока обо всем этом говорить преждевременно. Надо подождать решения суда.
7. КАК ЭТО ОТРАЗИТСЯ НА ВСЁМ ПОКЕРЕ И НА РОССИИ В ЧАСТНОСТИ?
Онлайн-покер, безусловно, не погибнет без игроков из США, но темпы роста этого рынка могут несколько замедлиться. У России же при таком развитии событий есть вполне хороший шанс стать одним из мировых центров онлайн-покера.
8. ЧТО БУДЕТ С ДЕНЬГАМИ АМЕРИКАНЦЕВ В РУМЕ И С ДЕНЬГАМИ ОСТАЛЬНОГО МИРА?
Средства находятся в распоряжении покерных компаний. Полагаем, они сделают всё возможное, чтобы сохранить репутацию и выполнить все обязательства перед своими клиентами. В то же время полностью игнорировать риски замораживания части активов покерных компаний и, как следствие, невыполнение ими клиентских обязательств тоже нельзя.