Хватит делать из Давыденко козла отпущения!

Специально для «Чемпионат.ру» выступление россиян в мужском одиночном разряде US Open-2008, а также появившиеся нападки на Николая Давыденко прокомментировали известные теннисные специалисты.

1. Определились все четвертьфиналисты мужского US Open. Ожидали ли вы такой состав четвертьфинальных пар?

Виктор Янчук, заслуженный тренер России, экс-капитан сборной России в Кубке Федерации: «В принципе да. Я бы сказал, что здесь нет ничего удивительного».

Андрей Чесноков, заслуженный мастер спорта, кавалер ордена Мужества: «Я нахожусь под впечатлением, как Федерер обыграл нашего Андреева. Очень хорошим получился матч с участием этих теннисистов. Немного Андрееву не повезло во втором сете. Конечно, я не ожидал, что Мюллер из Люксембурга сможет обыграть нашего Давыденко. Но нужно отметить, что он подал 22 эйса. И всё равно мне кажется, что Давыденко сильнее. Очень жалко, что наши ребята уже все отстрелялись».

2. Отсутствие россиян в восьмёрке сильнейших справедливо?

Янчук: «Я думаю, здесь всё же произошла одна неожиданность – это поражение Николая Давыденко. Но проигрыш Николая можно объяснить тем, что он находится сейчас не в лучшей форме. Что касается Андреева, то он попал на одного из лидеров мирового тенниса и покинул турнир закономерно».

Чесноков: «Я не думал, что Андреев так сильно сыграет против Федерера, и также я не думал, что Давыденко проиграет Мюллеру».

3. Ряд западных СМИ посчитали поражение Давыденко «странным» и провели параллель с расследованием так называемых договорных матчей с участием россиянина, которое ATP ведёт уже второй год.

Янчук: «Это неприятный случай, даже при том, что я верю в то, что Николай не при чём и ничего не сдавал. Но когда подозревают столь длительное время и постоянно поднимают один и тот же вопрос, это неприятно и в любой игре это может сказаться отрицательно».

Лина Красноруцкая, экс-25-я ракетка мира: «Коля очень сильно переживал целый год, у него была самая настоящая депрессия, из которой он только-только вышел, и обвинять его в чём-то подобном совершенно не порядочно. На самом деле, конечно, проблема с участием теннисистов в букмекерских делах присутствует, и искоренить её очень сложно. Но из Коли хотят просто в очередной раз сделать козла отпущения.

Я всё прекрасно понимаю. Людям просто надо делать себе имя на известных игроках. Кому интересно, что поймали, пусть даже с поличным, 150-ю ракетку мира? А так – показательный процесс, поимка топ-игрока, и ты становишься вмиг известным. Это то же самое, как с допингом: немало ведущих игроков в своё время попадало в скользкие ситуации, и теннисная ассоциация, понимающая все сложности, делала предупреждения и не выносила сор из избы. Людям же из ВАДА надо пиариться, спортсмены для них — не самое главное. Вот и происходят показательные процессы, как с Мартиной Хингис.

Коля – 5-я ракетка мира, у него серьёзные контракты, призовые, да и сама стадия турнира, его значимость говорит о многом. Там такие призовые! Помимо этого есть и духовные ценности. Любой игрок вам может сказать, что для него значит турнир „Большого шлема“.

Чесноков: „Я считаю это неправильным. Пусть букмекерские конторы больше не принимают ставки на матчи с участием Николая. Они же на этом зарабатывают деньги! Проконтролировать, ставит человек ставки или не ставит, невозможно. Ведь за него может ставить кто-то другой. До этого дисквалифицировали французского теннисиста Монкура на несколько недель плюс ещё и штраф наложили, а он ставил всего по? 5. Я понимаю, когда ставка идёт на миллионы долларов. И потом, это всё настолько относительно. То, что человек ставил, говорит о том, что он открыт, открыто всё делал, а можно ведь и через посредников делать ставки. Я согласен со штрафными санкциями, то есть те деньги, которые они выиграли, они должны вернуть. Но! Я считаю, что нельзя лишать человека права на работу. Это не допинг. И потом, я считаю, что даже с допингом никто не имеет права лишать игрока работы. Здесь должен быть денежный штраф“.

На самом деле, конечно, проблема с участием теннисистов в букмекерских делах присутствует, и искоренить её очень сложно. Но из Коли хотят просто в очередной раз сделать козла отпущения. Это то же самое, как с допингом: Людям же из ВАДА надо пиариться, спортсмены для них — не самое главное. Вот и происходят показательные процессы, как с Мартиной Хингис.

4. В конце года уходит в отставку глава ATP Этьенн де Вилльерс. Может ли поменяться политика этой организации? Ведь многие топ-игроки были недовольны им, причём каждый по-своему.

Янчук: „Да, периодически появляются различные пожелания игроков, но с другой стороны, ATP руководствуется тем, что оно проводит политику усиления и популяризации, поднятия авторитета мужского профессионального тенниса. Если много турниров, а мы знаем, что их проходит очень много, то, конечно, будут уже недовольны игроки, потому что интересы у всех разные. Я думаю это объективные настроения, они должны проявляться в той или иной мере. Недовольство определённое было, есть и будет, поэтому я не вижу ничего особенного в этом явлении“.

Красноруцкая: „В АТР всегда всё было хорошо, наша WTA всегда стремилась равняться на мужчин. Посмотрите, сколько денежных турниров с хорошими призовыми есть у АТР. Море возможностей заработать хорошие деньги. Большой выбор. Мне сложно рассуждать конкретно о персоналии Этьенна де Вилльерса, но всегда бывают довольные и недовольные руководством. Главная проблема в том, что у АТР очень сложная система для игроков: это и огромное количество турниров, где ты обязан участвовать, и порой отсутствие чёткой схемы – игроки даже не знают, куда им заявляться. Думаю, ведущие теннисисты воюют с руководством от усталости и загруженности. Ведь плановый отдых – всего две недели в году, а люди-то не железные! Травмы начинают наслаиваться одна на другую, а ты обязан постоянно играть. Сейчас идёт реорганизация. Не знаю, к чему она приведёт, но надеюсь, что пожелания всех моих бывших коллег по цеху будут максимально учтены“.

Чесноков: „Я не играю турниры АТР достаточно давно, но не согласен со многими вещами. Если заглянуть в правила АТР, то там есть маленькая строчка. В ней говорится о том, что игрок не может подать в суд на организацию АТР. Это абсурд, что игрок не может судиться с АТР, а зато сама организация может судить игроков. Плюс календарь для игроков составлен очень тяжёлый. Я считаю, что, когда турниры идут друг за другом, это, конечно, сложно. Я бы поменял некоторые вещи, но так как не я там главный, пусть меняют другие. Игроки должны выбирать – либо им бороться против АТР, хотя они иногда борются, либо играть. И конечно, теннисисты выбирают играть. Я не могу сказать, что там всё так плохо, конечно, есть и положительные стороны, есть и отрицательные, как и в каждой системе. Обидно, конечно, что без наших игроков остался US Open, но зато ещё остались девушки“.