Словосочетание, невольно брошенное президентом федерации тенниса России Шамилем Тарпищевым на ток-шоу «Вечерний Ургант», привело к скандалу. Конечно, не такому громкому, как в случае с владельцем баскетбольных «Клипперс» Дональдом Стерлингом (годившаяся ему во внучки любовница, предоставив записи телефонных разговоров, в которых 80-летний миллиардер позволил себе расистские высказывания, фактически запустила механизм его отставки с последующей потерей весьма перспективного актива), но для России куда более значимому. По его итогам WTA оштрафовала Тарпищева на $ 25 тыс., отстранила на год от любой работы, связанной с организацией, а также потребовала принести публичные извинения.
«Яркий шарж на корте в исполнении Каролин Возняцки в 2012-м на показательном турнире в Бразилии являлся не меньшим проявлением „сексизма и расизма“.
За наставником главных сборных России дело не стало – он косвенно признал свою вину (хотя слово «простите» вслух так и не прозвучало), не став кивать на имевшую место провокацию ведущего программы, а также «подсказку» режиссёра. При этом отметил, что шутка в юмористической передаче при переводе на английский была вырвана из контекста и сконцентрировала на себе слишком много внимания. Казалось бы, на этом стоило бы поставить точку и забыть об истории. Только вот излишняя политкорректность и двойные стандарты современного общества, порой сходящего с ума и устраивающего публичные порки по мелочам, высосанным из пальца, не дают возможности сделать этого.
ЧЕМ ТАРПИЩЕВ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ВОЗНЯЦКИ?
Первое, что возмущает в данном случае, – скоропалительность выводов в отношении человека, не позволявшего себе резких высказываний за многие десятилетия, несмотря на публичную должность. Вряд ли поклонники тенниса в России, не говоря уже об иностранных теннисных деятелях, ныне разом обрушившихся на своего коллегу, вспомнят хотя бы один случай, когда Тарпищев шутил или откровенничал подобным образом. А ведь поводов для того, чтобы блеснуть чувством юмора и в куда более жёсткой форме, у него было предостаточно. Например, в 2007-м и 2010-м, когда Шамиль Анвярович не мог получить визу в США перед матчами Кубка Федерации, будучи на тот момент ни много ни мало капитаном…
Вам вообще не кажется странным, что по данному факту возмутилась только WTA, к которой Тарпищев, после того как женская национальная команда плавно перетекла в руки Анастасии Мыскиной, имеет гораздо меньше отношения, нежели к ATP? Последняя не то что не пожурила 66-летнего россиянина, но и не сделала ни одного официального заявления по поводу имевшей место «выходки», хотя её представители придерживаются политики соблюдения моральных канонов не менее строго. Конечно, метаморфозу можно списать на разногласия организаций, главные офисы которых находятся по разные стороны Атлантики, но это станет лишь очередным подтверждением избирательности «праведников», преследующих свою выгоду…
WTA же в данном случае проявила принципиальность – но принципиальность выборочную. Яркий шарж на корте в исполнении Каролин Возняцки в 2012-м на показательном турнире в Бразилии являлся не меньшим проявлением «сексизма и расизма». Причём самое удивительное, что непосредственное участие в нём приняла и наша прима Мария Шарапова, накануне давшая оценку цитате президента ФТР, как… «крайне неуважительной и недопустимой для человека, занимающего такой серьёзный пост».
«ATP не то что не пожурила 66-летнего россиянина, но и не сделала ни одного официального заявления по поводу имевшей место „выходки“.
То есть тогда спрятанные в топ и трусы для придания пышных форм бюсту и пятой точке полотенца все сочли смешным и допустимым (равно как и неоднократные «фокусы» Новака Джоковича) только потому, что высмеиваемые персонажи отнеслись к этому спокойно, а сейчас шутка в юмористической передаче кого-то покоробила? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы согласиться: она и в самом деле, наверное, достаточно примитивна и неудачна, что на нашем телевидении не редкость. И Виктор Шендерович прав, когда говорит, что «её в США поняли правильно». Однако очевидно, что это самое «правильное понимание» работает только в тех случаях, когда кому-то выгодно.
WTA СТОИТ БРАТЬ ПРИМЕР С АМЕРИКАНСКОГО ИНСТИТУТА КИНЕМАТОГРАФИИ
Недавно почивший актёр Робин Уильямс позволял себе на сцене такие скетчи, что у женщин вяли уши, однако его не только не вызывали в суд в пропитанных политкорректностью Штатах и не выписывали многомиллионные штрафы, но ещё и упрашивали выступить снова. И не где-нибудь, а на церемониях признания американским институтом кинематографии заслуг Роберта де Ниро и Аль Пачино. И он за пять минут успевал вывернуть зал наизнанку, используя нецензурную брань и скабрезные шутки, от которых апологеты интеллектуального юмора пришли бы в ужас. Но его любили не меньше столь не похожих друг на друга и в то же время на него Вуди Аллена и Джорджа Карлина, барражировавших в условных рамках…
…А потому случай с Тарпищевым в очередной раз свидетельствует о том, что современный кодекс морали учитывает не столько содержание и форму сказанного или написанного, сколько статус личности, настроение в обществе в конкретный временной отрезок и политическую диспозицию на всех уровнях. Ведь, если бы с Еленой Дементьевой в гости к Ивану Урганту пришёл супруг теннисистки Максим Афиногенов и между делом высказался о не впечатляющей его лично конституции сестёр Уильямс и назвал их монстрами, попутно отдав должное достижениям, это наверняка осталось бы незамеченным. Даже в НХЛ…
Сёстры Уильямс