Коммерческий директор ПФК ЦСКА Андрей Зарубьян рассказал о своеобразной маркетинговой акции, которую футбольный клуб осуществил совместно с авиакомпанией «Аэрофлот». Уже в ближайшее время парк авиаперевозчика пополнит самолёт, ливрея которого дополнена символикой «армейского» клуба. На официальной странице ЦСКА в «Фейсбук» опубликованы фотографии новой ливреи.
«Аэрофлот» является официальным перевозчиком и генеральным спонсором клуба. По договорённости с компанией было выполнено брендирование нового самолёта Sukhoi Super Jet, на который были нанесены цвета и символика клуба. Самолёт будет выполнять рейсы как по России, так и по всему миру без привязки к команде. Это можно назвать пиар-ходом в рамках популяризации бренда и клуба. Ориентировочно в эксплуатацию самолёт будет введён в апреле. Перед этим его необходимо подготовить и выполнить соответствующую сертификацию. Что касается самой команды, то мы пока не планировали задействовать этот самолёт для перелётов. Посмотрим, как сложится в дальнейшем", — сказал Зарубьян в беседе с корреспондентом «Чемпионат.com» Галиной Козловой.
Решение
Именем Российской Федерации
16 ноября 2018г. город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Ткачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4779/2017 по иску Кузнецова В*** К***к ООО «Суп Медиа» о защите исключительного права на произведения, взыскании денежной компенсации,
установил:
Кузнецов В.К. обратился в суд с указанным иском к ООО «Суп Медиа», обязать ответчика прекратить незаконное использование фотографий на интернет-сайте *** взыскать с ответчика денежную компенсацию за незаконное использование трех фотографий по 50 000 руб. за каждое произведение, обязать ответчика опубликовать на принадлежащем ему интернет-сайте текст решения суда о допущенном нарушении, взыскать расходы на обеспечение доказательств в размере 9 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 592 руб.
Истец ссылается на то, что ответчиком незаконно в публикации статьи «На ливрее одного из самолетов «Аэрофлота» размещена символика ПФК ЦСКА» на интернет-сайте использованы его фотографии.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности — Львов И.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, ссылался на законность использования фотографий истца.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ одним из объектов авторского права являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В силу ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение, право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.
Автором произведения науки, литературы или искусства, в соответствии со ст. 1257 ГК РФ признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике — выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.
Спорные фотографии содержат знак охраны авторского права, имя автора и год опубликования, авторское право истца на фотографии не оспаривается.
На сайте ответчика ***, в разделе главные новости, в публикации «На ливрее одного из самолетов «Аэрофлота» размещена символика ПФК ЦСКА» были использованы 4 фотографии с соответствующими изображениями самолета, автором которых является истец.
Факт размещения фотографии в публикации на сайте ответчика подтверждается протоколом обеспечения доказательств от 16 июля 2018г., удостоверенным нотариусом.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом.
Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Ответчик не представил суду доказательств выполнения требований законодательства об авторских правах при использовании фотографических произведений истца.
Ответчик, ссылаясь на положения ст.ст. 1274, 1276 ГК РФ, указывает на то, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использовать произведение в информационных целях, а также произведения, которое постоянно находится в месте, открытом для свободного доступа.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Согласно п. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
Из содержания приведенных положений ст. 1274 ГК РФ следует, что произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение на законных основаниях стало общественно доступным.
Вместе с тем спорные фотографии не являлась предметом опубликованной на сайте статьи.
Ответчик указывает на то, что спорные фотографии размещены также на других сайтах в сети Интернет и постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения.
При этом в соответствии правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения по смыслу статьи 1276 ГК РФ (пункт 13 Обзора), фотографии содержат знак охраны авторского права.
С учетом изложенного суд считает установленным факт нарушения ответчиком исключительного права на произведения истца.
В соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Согласно п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.
Статья 1301 ГК РФ устанавливает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Исходя из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения исключительного права на три произведения, суд полагает возможным за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности взыскать компенсацию в общем размере 60 000 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию настоящего спора, учитывая объем проделанной представителем истца работы по соглашению об оказании юридической помощи, который не принимал личного участия в рассмотрении дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 3 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению протокола осмотра доказательств в размере 9 600 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 836,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кузнецова В*** К***к ООО «Суп Медиа» о защите исключительного права на произведения, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.
Обязать ООО «Суп Медиа» прекратить незаконное использование фотографий Кузнецова В***К***на интернет-сайте ***.
Обязать ООО «Суп Медиа» на интернет-сайте ***опубликовать текст решения суда о допущенном нарушении.
Взыскать с ООО «Суп Медиа» в пользу Кузнецова В*** К*** в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведения денежные средства в размере 60 000 руб., расходы по оплату услуг нотариуса в размере 9 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 836,80руб.
В удовлетворении иска Кузнецова В***К*** в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: